Ts.asja nr. 2-10-50420
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-50420
Tsiviilasi
Alter Electric OÜ hagi OÜ Raketis Grupp vastu põhivõla 9130.90 euro ja viivise 3057.24 euro saamiseks.
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Hageja: Alter Electric OÜ, registrikood 10167942, asukoht Gaasi tn 4a, Tallinn 11415, lep.esindaja Ferenc Koso, e-post: esindajad [email protected] ; Kostja: Raketis Grupp OÜ, registrikood 10891431, asukoht Peterburi tee 15, Tallinn 11411, e-post: ([email protected]) Pankrotihaldur Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht Köleri 3-3, Tallinn, e-post [email protected].
Juhindudes TsMS § 150 lg.1 p.3, § 168 lg. 2, § 386 lg.4, § 423 lg.3, § 424, 426, § 427, PankrS § 43 lg. 2 kohus määras:
Ts.asja nr. 2-10-50420 kaheksa eurot ja 67 senti) (15 000 kr) Alter Electric OÜ arveldusarvele nr 10902017174004 SEB Pangas, selgitusega: 2-10-50420, riigilõivu tagastamine. Saata määrus peale jõustumist riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Alter Electric OÜ hagi OÜ Raketis Grupp (pankrotis) vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista 18.09.2008.a sõlmitud müügilepingu nr 10711 alusel väljastatud kauba eest tasumata võlgnevuse põhivõlas 9130.90 eurot (142 867.60 kr) ja viivised 3057.24 eurot (47 835.36 kr). Pärnu Maakohtu 16.11.2011.a määrusega kohaldati hageja taotlusel hagi tagamist ja arestiti OÜ-le Raketis Grupp kuuluvad pangakontod ja -hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes põhivõla 142 867.60 krooni ulatuses Alter Electric OÜ kasuks. Käesolevaks ajaks on selgunud, et Harju Maakohtu 30.03.2011.a kell. 14.00 kohtumäärusega on kostja OÜ Raketis Grupp suhtes välja kuulutatud pankrot ja pankrotihalduriks määratud Raivo Piirla. Pankrotiseaduse § 43 lg.2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna käesolevas asjas ei ole kohus veel otsust teinud, kuid kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, siis tuleb käesolev tsiviilasi TsMS § 423 lg.3 ja PankrS § 43 lg.2 alusel jätta läbi vaatamata. Juhul, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu, taastab kohus hageja avalduse alusel hagimenetlus käesolevas asjas – alus: PankrS § 43 lg.3. TsMS § 386 lg. 4 tuginedes kohus tühistab 16.11.20110.a kohaldatud hagi tagamise, kuna hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskuludest Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, seega jäävad menetluskulud asjas hageja Alter Electric OÜ kanda. Hageja on taotlenud tagastada temale hagilt tasutud riigilõivu 15 000 kr (958.67 EUR), hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 450 kr (28.76 EUR) ning hagi tagamisega seotud tagatise summas 9535.15 kr (609.41 EUR). Kohus leiab et tulenevalt TsMS § 150 lg.1 p.3 on hagejal õigus hagi läbi vaatamata jätmise tõttu tagasi saada hagilt tasutud riigilõiv 958.67 EUR. Hagi tagamiselt tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg.1 p.3 analoogia alusel ei pea kohus võimalikuks, kuna nimetatud avaldus vaadati läbi ja hagi tagamine lahendati, mitte ei jäetud hagi tagamise avaldust menetlusse võtmata või läbi vaatamata. Hagi tagamisega seotud võimalike kahjude katteks kohtu tagatiste kontole tasutud summa saab tagastada hagejale TsMS § 391 lg. 2 alusel peale selleks sätestatud tähtaja möödumist (so peale 2 kuu möödumist kohtulahendi jõustumisest, millega jäeti hagi läbi vaatamata).
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.