lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-39335/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-39335/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
872
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2011, Tallinna, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

2-10-39335 BIGBANK AS hagi ASvastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), volitatud esindaja Liisu K (XXX) Kostja AS(isikukood XXX), lepinguline esindaja Tamara V (OÜ Professionalgrupp )

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ja ASvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.AStunnistab tingimusteta 1.1 BIGBANK AS nõuet summas 3 016,63 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1.1.1 1.1.2 1.1.3

1 839,32 eurot tagastamata krediidisumma, 183,32 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 993,99 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 01.04.2011 seisuga,

2.kohustust tasuda BIGBANK AS-ile BIGBANK AS poolt kantud menetluskulud summas 314,44 eurot, millest 191,73 eurot on pool BIGBANK AS poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 95,87 eurot on BIGBANK AS õigusabikulud ja 26,84 eurot on riigilõiv AS’le dokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri vahendusel. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad ASkanda.
3.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohaselt täimisel vähendab BIGBANK AS oma ASvastu esitatud nõuet 2 897,35 euroni, vähendades viivise nõuet 12% ehk kompromisslepingu sõlmimise seisuga, st 01.04.2011 arvestatud viivist 993,99 eurolt summani 874,71 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
AStasub BIGBANK AS-ile kokku 3 211,79 eurot, millest 2 897,35 eurot moodustab lepingu punktis 3 nimetatud võlg ja 314,44 eurot lepingu punktis 2 nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS arveldusarvele Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20707693952 alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates aprillikuus 2011 kuni septembrikuuni 2011 igakuiselt hiljemalt
28.kuupäevaks vähemalt 25 eurot. 4.2 Tasudes võla jäägi hiljemalt 25. oktoober 2011 ühekordse maksena.
5.Kui ASei tasu lepingu punktis 4.2 nimetatud makseid ja täiendava tähtaja jooksul osamaksetena tasumise kokkuleppe puudumisel lepingu punkti 7 mõttes punktis 4.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, siis kaotab punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning ASon kohustatud BIGBANK AS-ile tasuma punktis 1.1 nimetatud nõude 3 016,63 eurot ja punktis 2 nimetatud menetluskulu summas 314,44 eurot, kokku 3 331,07 eurot ning BIGBANK AS-il õigus pöörduda kogu nõude (3 331,07 eurot) sissenõudmiseks AS’lt, kohtutäituri poole. Nõude esitamisel kohtutäiturile arvestatakse ASpoolt võlgnevuse katteks kompromissi alusel tasutud summasid.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub ASBIGBANK AS-ile viivist 0,0658% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Juhul, kui AStäidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on AS’l võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks ja BIGBANK AS-il on kohustus võimaldada AS’le võlgnevuse tasumist osadena täiendava tähtaja jooksul.
8.Pooled on teadlikud, et: 8.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.3 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. II. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis ASvastu võla saamiseks, tsiviilasjas nr 2-1039335. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBSNK AS-ile pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot BIGBANK AS arveldusarvele Swedbankis, märkides selgitusse: „lep , tsiviilasi nr 2-10-39335, riigilõivu oaline tagastamine“. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi ASvastu võla saamiseks.

01.04.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 191,73 eurot, mis on tasutud 12.08.2010, maksekorraldusega nr 92799895, kogusummas 197,17 eurot (3 085 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „ , RL Hagiavalduse ja ärakirjade esitamisel, AS“ ja, mis on tasutud 26.08.2010, maksekorraldusega nr 92817408, kogusummas 191,73 eurot (3 000 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Täiendav RL, Harju MK Kentmanni km, ts asinr 2-10-39335 Artur M “. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja