Tagaseljaotsus Kostja IV õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.aprillil 2011.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-50629
Tsiviilasi
Järvamaa Kutsehariduskeskuse hagi Ivo Sala, Peep Selli, Kristjan Meinvald ́i ja Leevi Lehtlaane vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes
Hagihind
511.93 eurot (8010.00 krooni) Hageja: Järvamaa Kutsehariduskeskus, registrikood 70008546, asukoht Tallinna 46 Paide e-post: [email protected] Hageja seaduslik esindaja Rein Oselin Kostja I: Ivo Sala, isikukood xxxxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Kostja II: Peep Selli, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kostja III: Kristjan Meinvald, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Kristjan Meinvaldi seaduslik esindaja Svetlana Meinvald, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Kostja IV: Leevi Lehtlaan, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Leevi Lehtlaane seaduslik esindaja Hilja Lehtlaan, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise aeg
04.aprillil 2011.a. kirjalikus eelmenetluses
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Ivo Salalt, Peep Sellilt ja Kristjan Meinvaldilt, igaühelt 157.86 eurot (ükssada viiskümmend seitse eurot ja 86 senti), Järvamaa Kutsehariduskeskuse kasuks. 3.Välja mõista Leevi Lehtlaanelt 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) Järvamaa Kutsehariduskeskuse kasuks. 4.Alaealistelt Kristjan Meinvaldilt ja Leevi Lehtlaanelt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud kahjude ja menetluskulude hüvitamise eest vastutavad nende seaduslikud esindajad Svetlana Meinvald ja Hilja Lehtlaan. 5.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6.Kostjale Ivo Salale teha kohtuotsus teatavaks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
1.Menetluskulud tsiviilasjas kannavad kostjad täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on 102.26 eurot hagihinnalt tasutud riigilõiv. 3.Välja mõista Ivo Salalt, Peep Sellilt ja Kristjan Meinvaldilt, igaühelt 28.63 eurot (kakskümmend kaheksa eurot ja 63 senti) ja Leevi Lehtlaanelt 16.37 eurot (kuusteist eurot ja 37 senti) Järvamaa Kutsehariduskeskuse kasuks menetluskulude hüvitamiseks. 4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.
Kostjad ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja ja kostja Leevi Lehtlaan võivad tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt toimus ööl vastu 13.06.2010.a. Järvamaa Kutsehariduskeskuse Paide õppekoha E-maja 14 akna (asukohaga Tallinna 50 Paide) ja G-maja (asukohaga Soo 27 Paide) 4 akna lõhkumine. Akende lõhkumise kohta on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskond alustanud väärteomenetluse nr 2510,10,002475 ning lõhkumise faktis on väärteokorras vastutusele võetud Ivo Sala, Peep Selli ja Kristjan Meinvald. Tekitatud kahju on 5610.00 krooni. Ööl vastu 16.06.2010.a. toimus Järvamaa Kutsehariduskeskuse Paide õppekoha E-maja 3 akna lõhkumine. Akende lõhkumise kohta on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskond alustanud väärteomenetluse nr 2510,10,002552 ja 2510,10,002957 ning lõhkumise faktis on väärteokorras vastutusele võetud Ivo Sala, Peep Selli, Kristjan Meinvald ja Leevi Lehtlaan. Tekitatud kahju on 2400.00 krooni. Vastavalt kahju tekitamisele on hageja esitanud ka oma nõuded kostjate vastu, nõudes Ivo Salalt, Peep Sellilt ja Kristjan Meinvaldilit igaühelt 2470.00 krooni ja Leevi Lehtlaanelt 600.00 krooni. Menetluse käik Kohus võttis hagi menetlusse, kaasates TsMS § 202 lg 2 kohaselt menetlusse vähemalt 15aastaste alaealiste kostjate seaduslikud esindajad Svetlana Meinvaldi ja Hilja Lehtlaane. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas neid lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse määrus toimetati kätte kostjatele, sealhulgas Ivo Salale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjatest keegi peale Leevi Lehtlaane seadusliku esindaja ei vastanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Kostja Leevi Lehtlaane seaduslik esindaja on aga hagi õigeks võtnud.
Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus kolme kostja osas, millega tuleb hagi rahuldada. Et üks kostja on hagi õigeks võtnud, saab selles osas teha TsMS § 440 alusel õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohtu seiskoht Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 1043 alusel teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt tekitatud kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna 02.09.2010.a. teatisele nr 1-9/668-02 on hagejale kuuluva vara lõhkumises kostjad kui kahju tekitanud isikud kindlaks tehtud ning nad on väärteokorras vastusele võetud (tl 25). Ka on hageja tõendanud talle tekitatud kahju suuruse (tl 17-20). Seega on hageja nõue kostjatelt õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes põhjendatud ja kuulub rahuldamisele nõutud ulatuses. Kuigi kahju on tekitatud kostjate poolt ühiselt, on hageja nõudnud kahju hüvitamist igalt kostjat vastavalt tema osalusele kahju õigusvastases tekitamises. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostjad sõltumata oma süüst ka 14-18aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist Antud juhul vastavad tõendid puuduvad. VÕS § 1053 lg-st 4 tuleneb, et kui kahju õigusvastase tekitamise eest vastutab ka laps ise, on lapse ja vanemate omavahelises suhtes vastutavaks üksnes vanemad. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-dele 1 ja 2 tunnistab kohus õigeksvõtul põhineva otsuse ja tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg-te 1 ja 3 kohaselt määrab kohus õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel ja hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjatelt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 1600.00 krooni (102.26 eurot). Kohus leiab, et riigilõivu hagihinnalt on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista vastavalt iga kostja vastu esitatud nõude suurusele.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.