2-08-7123/6 - Tööõigus - Töövaidluskomisjoni läbinud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja lugeda poolte vahel 09.10.2006.a sõlmitud tööleping nr 022/06 lõppenuks alates 28.12.2007.a, välja mõista OÜ-lt OG saamata jäänud töötasu 21 600.00 krooni; välja nõuda OÜ-lt OGhageja palgalehed viimase 6 kuu eest; välja mõista OÜ-lt OG 03.09.2007.a puhkusetasu, välja mõista OÜ-lt OG saamata jäänud töötasu alates 01.10.2007.a kuni 28.12.2007.a, välja mõista OÜ-lt OG viivis saamata jäänud töötasu eest, välja mõista OÜ-lt OG hüvitis lõpparve kinnipidamise eest, välja mõista OÜ-lt OG keskmine töötasu tööraamatu kinnipidamise eest alates 28.12.2007.a kuni 11.03.2008.a ning välja mõista OÜ-lt OG hüvitis kasutamata 2007.a puhkuse eest. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluse käik Kohus loeb kohtukutse 14.03.2011.a toimunud kohtuistungile kostjale TsMS § 322 lg 1 alusel kätteantuks 28.02.2011.a. Kostja 14.03.2011.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuistungil võttis hageja hagiavalduse punktide 2, 5, 6, 7, 8, 9 ja 10 nõuded tagasi ning palus kostjalt hageja kasuks välja mõista saamata jäänud töötasu 21 600.00 krooni so 1 380.54 eurot ning lugeda poolte vahel 09.10.2006.a sõlmitud tööleping nr 022/06 lõppenuks alates 28.12.2007.a. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele, ei ilmunud istungile ega teavitanud kohtu mitteilmumist takistavatest asjaoludest. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2009 kehtinud Eesti Vabariigi töölepingu seadus (TLS) § 49 p 2, mille kohaselt tööandja on kohustatud maksma töö eest tasu ettenähtud ajal ja suuruses. Kuni 01.07.2009 kehtinud töölepingu seadus (TLS) § 79 alusel määramata ajaks sõlmitud töölepingu lõpetamisest teatab töötaja tööandjale vähemalt üks kuu ette. Katseaja kestel on töötajal õigus tööleping lõpetada, teatades sellest tööandjale kolm kalendripäeva ette. Kohus leiab, et poolte vahel 09.10.2006.a sõlmitud tööleping nr 022/06 tuleb lugeda lõppenuks alates 28.12.2007.a ning OÜ-lt OG tuleb välja mõista saamata jäänud töötasu 21 600.00 krooni so 1 380.54 eurot hageja kasuks. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p-i 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on 14.03.2011.a kohtuistungil hagiavalduse punktide 2, 5, 6, 7, 8, 9 ja 10 nõuded tagasi võtnud. Kohus on seisukohal, et tegemist on hageja tahtega, millesse sekkumine on liigne ning mida tuleb arvestada. Kohus jätab hagiavalduse punktide 2, 5, 6, 7, 8, 9 ja 10 nõuded läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja on esitanud ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: sõidukulud 359.86 krooni ning kulud õigusabile 3 500.00 krooni. Kokku mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 3 859.86 krooni so 246.70 eurot (sh hageja sõidukulud 359.86 krooni ning lepingulise esindaja kulud summas 3 500.00 krooni) hageja kasuks. Epp Haabsaar Kohtunik