Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2011.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-2972
Tsiviilasi
AS-i TÜhagi Aktsiaseltsi R vastu üürilepingu täitmiseks kohustamiseks ning võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS TÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: [email protected] )
vandeadvokaat
Raul
Talts
(e-post
Kostja: Aktsiaselts R (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja
esindaja:
vandeadvokaat
Liina
Linsi
(e-post
[email protected] ) Resolutsioon
1.2 Pooled kinnitavad vastastikku, et peale käesolevas kompromissikokkuleppes ja 24. märtsil 2011.a sõlmitud üürilepingus nr XXXselgesõnaliselt sätestamata nõuetele ei ole neil vastastiku mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid seoses nendevahelise varasema üürisuhtega.
1.3 Pooled avaldavad, et nad on täielikult teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.4 Pooled on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on pooltel õigus kolme (3) tööpäeva jooksul 1(2)
kompromissist taganeda, arvates päevast, mil menetlusosaline sai kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. 1.5 TsMS § 64 lg 2 alusel on AS TÜja Aktsiaselts R kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks jääb kolm (3) kalendripäeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
1.6 Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kannab kumbki pool tsiviilasja nr 2-11-2972 menetluse raames kantud menetluskulud ise.
summas
798,90
eurot.
Riigilõiv
tagastada
AS
TÜarveldusarvele
nr
XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-s.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4). Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Hageja palus tagastada pool menetluses tagastatud riigilõivust. AS TÜ on 28.02.2011.a tasunud riigilõivu 1597,79 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 798,90 eurot AS-i TÜ arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse 2(2)
lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Karin Sonntak Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.