lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-7052/8

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-7052/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-7052

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-7052

Tsiviilasi

G T kaebus kohtutäitur Krista Järveti otsuse peale täiteasjas nr 167/2010/402

Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse esitaja G T (isikukood XXX) Viru tööpiirkonna kohtutäitur Krista Järvet Sissenõudja Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda G T kaebust kohtutäitur Krista Järveti otsuse peale täiteasjas nr 167/2010/402 menetlusse võtmast.
2.Tagastada kaebus koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
3.Menetluskulud jätta hageja kanda.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada G T arveldusarvele nr XXX tema poolt 15.03.2011.a tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot. Saata määrus kaebuse esitajale ning pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 1/2

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-09-42831 21.02.2011.a esitas G T kohtule kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Krista Järveti 10.02.2011.a otsuse peale. Kohus 28.02.2011.a määrusega jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse eesti keelde tõlkimiseks ning riigilõivu summas 63,91 eurot tasumiseks. 01.03.2011.a esitas G T kohtule eestikeelse kaebuse ning 17.03.2011.a maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. 23.03.2011.a esitas G T kohtule taotluse kaebuse tagasivõtmise ning riigilõivu tagastamise kohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kaebuse tagasivõtmise avaldusega, leiab, et tuleb keelduda kaebuse menetlusse võtmisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 23.03.2011.a esitas G T kohtule kaebuse tagasivõtmise taotluse. Kohus leiab, et kuna taotlus on esitatud enne, kui kohus jõudis kaebuse menetlusse võtta, tuleb keelduda kaebust menetlusse võtmast. Kohus keeldub G T kaebust menetlusse võtmast ning tagastab kaebuse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kaebuse esitaja kanda. Riigilõivu tagastamine G T maksis 15.03.2011.a oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbrile XXX riigilõivu 63,91 eurot. Maksekorralduse selgitusse on märgitud: riigilõiv tsiviilasjas nr 211-7052, G T. 23.03.2011.a kohtule esitatud taotluses taotleb G T riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et kaebuse esitaja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 sätestatud alustel.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium