Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2011.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-25804
Tsiviilasi
KGOÜ hagi RTvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KGOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Olavi J (XXX) Kostja: RT(isikukood: XXX, elukoht: XXX)
Resolutsioon
1.2.2
1.2.3
1.2.4
esimene makse summas 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) 15. aprilliks 2011.a; teine makse summas 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) 15. maiks 2011.a; kolmas makse summas 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) 15. juuniks 2011.a; neljas makse summas 63,91 eurot(kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti)
1.2.5
1.2.6
1.2.7
1.2.8
1.2.9
1.3 Juhul kui RT jätab tähtaegselt tasutama või tasub mittetäielikult käesolevast kompromissist tulenevad maksed, kohustub ta tasuma KGOÜ-le viivist arvestusega 0,5 % (null koma viis protsenti) nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. 1.4 RT poolse käesolevast kompromissist tuleneva tingimuse, kaasa arvatud maksetingimuse, rikkumise korral muutub kogu tasumata võlgnevus, kaasa arvatud viivised, sissenõutavaks ja RT allub kohesele sundtäitmisele. Viivist määras 0,5 % (null koma viis protsenti) tasumata summalt kalendripäevas arvestatakse ka täitemenetluse jooksul. 1.5 RT tasub käesolevast kompromissist tulenevad summad tähtaegselt KGOÜ arveldusarvele number XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tasumisel märgib RTselgituseks ''KKG vs Reet Tõemets, 210-25804''; 1.6 KGOÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimise järel ei ole tal RT vastu mingisuguseid nõudeid ja pretensioone, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KGOÜ hagi RT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.03.2011.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Maksekäsu kiirmenetluses tasus hageja 31.05.2010.a riigilõivu 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Hagi esitamisel tasus hageja täiendavalt riigilõivu 850,00 krooni 09.09.2010.a maksekorraldusega nr 1044 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 21023778606, viitenumber 2900072123. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 800,00 krooni, s.o 51,13 eurot tagastamisele hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse ''KKG vs RT poole riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-10-25804''. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus KGOÜ hagis RT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.