Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
28.03.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-63465 Nordea Finance Estonia AS hagi MG OÜ (kustutatud äriregistrist ), UM ja AP vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine Hageja: Nordea Finance Estonia AS Hageja esindaja: Reelika R , XXX Kostja 1: MG OÜ (registrikood XXX, kustutatud äriregistrist ) Kostja 2: UM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja 3: AP(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlusosalised
Kohtumääruse resolutsioon
Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Nordea Finance Estonia AS hagi MG OÜ (kustutatud äriregistrist .a.), UM ja AP vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostjad UM ja A P kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale Nordea Finance Estonia AS-le 8621,15 eurot, millele lisandub intress 8% aastas, igakuiste osamaksetena, alates märts 2011.a. kuni märts 2015.a, iga kuu 179.61 eurot. 1.2 Kokkuleppe punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele Swedbank , selgitusega: „kohtunõue nr 13295989- UM, AP“. 1.3 Kostjatel on õigus tasuda kogu võlgnevus osadena või täielikult enne punktis 1.1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostjad on jätnud tähtaegselt tasumata vähemalt kaks osamakset, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kogu võlgnevuse kohest tasumist. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses Samuti on hagejal õigus arvestada viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt. 1.4 Kui kostjad täidavad kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-63465. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.