Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-13447
Tsiviilasi
OÜ K hagi EN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivust poole tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Andrus Post (XXX) Kostja: EN(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
menetluse
lõpetamine,
I. Kinnitada OÜ K ja EN vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
- hiljemalt 31.12.2011.a. - 47.- eurot; - hiljemalt 31.12.2012.a. – 48.87 eurot. 1.2 Teostama kõik p.-s 1.1. nimetatud maksed OÜ K arvelduskontodele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank või XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Viitenumber on 3180227056. Viitenumber on kohustuslik! 1.3 Juhul kui kostja ei täida maksegraafikut ja on jätnud tähtajaks tasumata juba kaks järjestikust osamakset, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla jäägi sundtäitmist nõudes.
Käesolev
määrus
saata
pooltele
ning
peale
jõustumist
täitmiseks
Kohtute
Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ K hagi EN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 23.03.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 95.87 eurot (1 500.00 krooni) krooni hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 95.87 eurot.
Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.