Tsiviilasi nr 2-10-31593
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, poole riiglõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Erkki Allekõrs Hageja esindaja Andrus Varki (OÜ VRV Õigusbüroo; asukoht Teguri 45b, 51013 Tartu; e-post [email protected]); Kostja 1 : Andres Toom Kostja 2: osaühing HEADLINER GRUPP (registrikood 11207112; asukoht Rahu 3a-38, 50112 Tartu). Kompromissi kaasatud isik: Nora Toom
Erkki Allekõrs hagi Andres Toom ja osaühing HEADLINER GRUPP vastu 40021,47 euro väljamõistmiseks
Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromiss lahendab pooltevahelise aastatepikkuse laenusuhte. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Erkki Allekõrsi poolt on tasutud riigilõivu 29. 06. 2010 5000 krooni ; 20. 09. 2010 2000 krooni; 20.10.2000 krooni; 22.11. 2010 2000 krooni; 27. 12. 2010 2000 krooni ja 20. 01.2011 127,83 eurot. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS viitenumbrile nr 2900072699 . Pool tasutud riigilõivust kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel vastavalt esitatud taotlusele hagejale tagastamisele. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.