lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-24088/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-24088/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-10-24088

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Swedbank hagi R. G. ́i vastu 1 146,26 euro (17 935,05 krooni) ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

985,27 eurot (15 416,16 krooni)

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Swedbank (RK 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja esindaja:

Silva Kark (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostjad:

R. G. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt R. G. ́ilt hageja AS Swedbank kasuks 1 146 (üks tuhat ükssada nelikümmend kuus) eurot 26 senti ehk 17 935,05 krooni.
3.Välja mõista kostjalt R. G. ́ilt hageja AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (985,27 eurot) alates 20.05.2010. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja R. G.. Välja mõista kostjalt R. G. ́ilt hageja AS Swedbank kasuks menetluskulud 303 (kolmsada kolm) eurot 58 senti ehk 4 750 krooni. 1(3)
5.Välja mõista kostjalt R. G. ́ilt hageja AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (303,58 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 102 (ükssada kaks) eurot 25 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi R. G. ́i vastu 17 935,05 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Hansapank vahel 02.04.2007. a sõlmitud laenulepingust nr 07-061891-VL summas 30 000 krooni intressimääraga 18% aastas ja tagasimaksmise lõpptähtajaga 09.04.2010. a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 09. kuupäeval summas 1 092,67 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 09.01.2009. a. 15.04.2009. a saatis hageja kostjale lepingute ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda võlgnevus. Hageja ütles 05.05.2009. a lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 01.07.2009. a esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse ja menetluskulu väljamõistmiseks. 27.04.2010. a jättis kohus maksekäsu avalduse rahuldamata, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Seisuga 19.05.2010. a on kostja võlg hageja ees 17 935,05 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 17 935,05 krooni (millest 15 416,16 krooni on põhinõue, 1 134,80 krooni intress ajavahemiku 09.01.2009-05.05.2009. a ja viivis 1 384,09 krooni ajavahemiku 09.01.2009-19.05.2010. a eest), viivis alates 20.05.2010. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud kokku 4 750 krooni.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Viru Maakohtu 28.01.2011. a määrusega teatati kostjale, et hagimaterjalid on võimalik kätte saada Narva kohtumajast. Samuti teatati kostjale, et menetlusdokumendid loetakse kättetoimetatuks kolme päeva möödudes kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Nimetatud määruse sai kätte kostja ema I. G. 11.02.2011. a. Hagimaterjalid loetakse kättetoimetatuks 15.02.2011. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 2(3)
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 94,§ 102, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R. G..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv 4 000 krooni. - riigilõiv 750 krooni maksekäsu kiirmenetluses
11.Seoses Eesti liitumisega euroalaga alates 01.01.2011. a, arvestab kohus hagiavalduses esitatud (hagihind) ja kostjalt tagaseljaotsusega väljamõistetud summad eesti kroonidest eurodesse Eesti Panga ametliku kursi ehk EL rahandusministrite kinnitatud ümberarvestuskursiga, mille järgi 1 EUR = 15, 6466 krooni.
12.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja