Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Maido Roots
Kohtumääruse tegemise aeg 24.03.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 ja koht Tsiviilasja number
2-08-88110
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi R L vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS, reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006 Tartumaa, esindajad esindaja Janika Simmul, e-post: [email protected] Kostja: R L, isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx Menetlustoiming
Kohtumääruses vea parandamise taotluse lahendamine
Rahuldada BIGBANK ASAS-i taotlus 26.02.2010 kohtumääruses vea parandamiseks. parandamiseks. Täpsustada psustada Viru Maakohtu 26.02.2010.a. kohtumääruse resolutsiooni, märkides resolutsiooni esimese lõigu järel järgmist: Kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 9 937,27 krooni (635,11 eurot), millest 5 120,27 krooni (327,24 eurot) on kostja poolt hagejale tasumata võlgnevus ja 4 817 krooni (307,86 eurot) hageja poolt kantud menetluskulud. Kompromisslepingu kohaselt, kui kostja ei tasu lepingu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda võla kohest tasumist ja pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kompromisslepingu kohaselt maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0893% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromisslepingu kohaselt kompromisslepingu mittetäitmisest mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.“
Määrus saata kõigile, kellele kellele on ka eelnev kohtumäärus kätte toimetatud. Edasikaebamise kord:
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu menetluses oli BIGBANK AS-i hagi R L vastu 7801,11 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 26.02.2010.a. kohtumäärusega kinnitas kohus poolte vahel 12.02.2010.a. sõlmitud kompromisslepingu ning lõpetas menetluse tsiviilasjas nr. 2-08-88110. 02.02.2011.a. saabus kohtule hageja taotlus vigade parandamiseks 26.02.2010.a. kohtumääruses ning 15.03.2011.a. taotluse täpsustus. Taotluse ja selle täpsustuse kohaselt on kohus 26.02.2010.a. kohtumääruse resolutsioonis jätnud märkimata kostja kohustuse tasuda hagejale menetluskulud, lisanduva viivise ja täitemenetluse alustamisel leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Samuti on kohus resolutsioonis jätnud märkimata, millisel juhul on hagejal õigus nõuda võla kohest tasumist ja pöörduda tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kuna kohus ei ole kompromisslepingu punktides 2.2, 5, 6 ja 7 sätestatud menetluskulusid, lisanduva viivise ja leppetrahvi nõuet ning tingimusi, mil hagejal on õigus nõuda võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole, kohtumääruse resolutsioonis märkinud, on raskendatud kohtumääruse täitmisele andmine nende nõuete osas. Kuna kompromisslepingu punktides 2.2, 5, 6 ja 7 on eelnevalt mainitud nõuded ja tingimused märgitud, siis asub hageja seisukohale, et tegemist on ilmselge kohtupoolse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu ja mida kohus saab igal ajal parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 463 lõike 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 442 lõike 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud, lahendi resolutsiooni üheselt mõistetavuse huvides asjakohane ning tuleb rahuldada. Käesoleval juhul on kohus kinnitanud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromisslepingu vastavalt poolte poolt kokkulepitud tingimustele, mille sisu on toodud määruse kirjeldavas osas, milles märgitud tingimused on pooltele täitmiseks kohustuslikud ning mille kinnitamine kohtu poolt asendab kokkuleppe notariaalselt tõestamist. Samas juhul, kui lahendi täitmiseks on vaja läbi viia täitemenetlus, lähtub täitur eelkõige lahendi resolutsioonist, mistõttu on oluline, et resolutsioon oleks üheselt selge ja arusaadav ka
kolmandale isikule ning täidetav. Seega nõustub kohus hageja seisukohaga, et resolutsiooni täiendamine ei mõjuta kohtumääruse sisu, mistõttu on tegemist ebatäpsusega, mille kohus saab parandada. Vea parandamine ei riku menetlusosaliste õigusi. Lähtudes eeltoodust täpsustab kohus 26.02.2010.a. kohtumääruse resolutsiooni, märkides resolutsiooni esimese lõigu järel vastavalt taotlusele järgmist: „Kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 9 937,27 krooni (635,11 eurot), millest 5 120,27 krooni (327,24 eurot) on kostja poolt hagejale tasumata võlgnevus ja 4 817 krooni (307,86 eurot) hageja poolt kantud menetluskulud. Kompromisslepingu kohaselt, kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda võla kohest tasumist ja pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kompromisslepingu kohaselt maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0893% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromisslepingu kohaselt kompromisslepingu mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.“ Vastavalt TsMS § 447 lõikele 3 tuleb vigade parandamise määrus saata kõigile asjaosalistele, kellele eelnev kohtumäärus on kätte toimetatud. Kohus juhindus TsMS §-de 447, §-de 464-465 ja § 661 nõudeist Kohtunik
(allkiri)
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 15. septembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.