Swedbank AS-i hagi V V’i vastu 8 240.30 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagi hind 6 410.13 eurot.
Asja läbivaatamise kuupäev
24. märts 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt V V’ilt (isikukood xxxx, elukoht xxxx) hageja AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus 8 240 (kaheksa tuhat kakssada nelikümmend) eurot 30 senti ning menetluskulud 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot 44 senti.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (6 410.13 eurot) alates 22.02.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (399.44 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1 (4)
2-11-7268
5.Tagastada riigieelarvest AS-ile Swedbank (arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) tema poolt 21.02.2011.a maksekorralduse nr 22956 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123 (Harju Maakohtu viitenumber) tasutud riigilõivust 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot 45 senti. Enne riigilõivu tagastamist peab Kohtute Raamatupidamiskeskus kandma hageja poolt Harju Maakohtu viitenumbrile tasutud riigilõivu üle Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136.
6.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtumäärus Kohtute Raamatupidamiskeskusele resolutsiooni punkti 5. osas täitmiseks.
kohtumääruse
Edasikaebamise kord TsMS § 630 lg 2 alusel kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele.
ASJAOLUD
1.22. veebruaril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt 20.06.2009.a sõlmisid pooled laenulepingu nr 09-049867-VV summas 106 330.45 krooni intressimääraga 22% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 20.06.2014.a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma intressi iga kuu 20. kuupäeval.
2.Alates 20.12.2009.a kuni 20.11.2010.a kostja laenu täies ulatuses ei maksnud. 03.11.2010.a saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja ja palus kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 18.11.2010.a, lepingute ülesütlemise hoiatusel. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, 22.11.2010.a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles.
3.21.02.2011.a seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 6 410.13 eurot, intress 1 445.26 eurot ja viivis 384.91 eurot.
8 240.30 eurot, s.h põhiosa
4.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 8 240.30 eurot, viivis põhinõudelt (6 410.13 eurot) alates 22.02.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 798.89 eurot ja viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Hageja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.
KOSTJA VASTUVÄITED
6.16. märtsil 2011.a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks. Kostja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega ja loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
2 (4)
2-11-7268
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostja vastuse hagejale. 17. märtsil 2011.a esitatud seisukohas palus hageja hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Hageja loobus samuti apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja palus tagastada talle 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 399.45 eurot.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
9.Kostjal oma vastuses ei ole vastuväiteid hagile, ta on nõustunud hagiavaldusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuivõrd kostja ei täitnud polte vahel 20.06.2009.a sõlmitud laenulepingust nr 09-049867-VV tulenevaid kohustusi, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 8 240.30 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt (6 410.13 eurot) alates 22.02.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.TsMS § 444 lg 4 esimese lause alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.
MENETLUSKULUD
11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
12.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 798.89 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 399.45 eurot.
13.Kostja on nõustunud temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisega. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud 399.44 eurot. Samuti kuulub
3 (4)
2-11-7268 kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumine VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus tunnistab otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
15.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 1741 lg 1, § 434, § 436, § 438, § 442, § 440, § 444, § 453 lg1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 631, § 632 1sätete kohaselt. Kohtunik
/allkiri/
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 24. märtsil 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.