Õigusabi ja notaritasud › Notaritasust vabastamise taotlus

ASJAOLUD

Exxxx Txxxx esitas 28.02.2011a. kohtule avalduse enda ja tema alaealiste laste Exxx Txxxxx ja Mxxxxx Txxxxxxvabastamiseks notari tasu maksmisest. Avalduse põhjal tuleb avaldajal ja tema lastel tasuda notari tasu omandiõiguse tunnistuse ja pärismisõiguse tunnistuse väljaandmise eest ning ühepoolse kinnistamisavalduse tõestamise eest, pärimisõiguse tunnistuse alusel kinnistusraamatu kande muutmiseks, summas 254,27 eurot.

Avaldaja väitel on tema majanduslik olukord raske, kuna napib rahalisi vahendeid. A>valdaja on pensionär, kelle sissetulekuks on igakuine lastetoetus ja toitjakaotuspension 3665 krooni, pension 4429 krooni. Pere igakuised väljaminekud on umbes 8000 krooni Seetõttu taotleb avaldaja tema ja laste vabastamist notari tasu maksmisest. Isikule menetlusabi andmine väljaspool kohtumenetlust toimuvates asjades on TsMS § 475 lg.1 p.17 järgi hagita menetluses menetletav tsiviilasi. Kohus TsMS § 476 alusel algatab kohus hagita menetluse ja seda saab käesolevas asjas teha koos avaldust lahendava määrusega.

KOHTU SEISUKOHT

NotTS § 402 lg 1 näeb ette, et notari tasu maksmisest võib osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda käesoleva seaduse § 28 lõikes 2, § 29 lõike 1 punktides 1 ja 11 ning § 31 punktides 1, 2, 91, 16, 27–34 ja 38 sätestatud notari ametitoimingute eest ettenähtud notari tasu ja kui seoses pärimismenetlusega tehakse muid ametitoiminguid, siis ka nende eest ettenähtud notari tasu, või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut. Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning käesoleva seaduse §-s 36 ettenähtud kulude hüvitamist. NotTS § 402 lg 5 ja RÕS § 7 lg 1 p 3 kohaselt ei vabastata taotlejat notari tasu maksmisest, kui taotlejal on võimalik kulud kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel, välja arvatud RÕS § 14 lg 2 nimetatud vara. NotTS § 402 lg 5 ja RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. NotTS § 402 lg 5 ja RÕS § 14 lg 2 kohaselt ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Kohus leiab, et Exxxx Txxxxxx taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Avaldaja on avaldusele lisanud notar Kaja Tenissoni 28.02.2011. a arve nr 16754 summas kokku 254.27 eurot (3978.43 krooni) pärimistunnistuse väljaandmise, omandiõigsue tunnistuse tõestamise avalduse, omandiõiguse tunnistuse väljaandmise ja kinnistamisavalduste esitamise ja nimetatud ametitoimingutega seotud ärakirjade valmistamise eest. Lisatud tõenditest nähtub, et pärijateks on Exxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja alaealised Mxxxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Exxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx). Kohtu hinnangul on täidetud avaldaja ja tema laste notari tasu maksmisest vabastamise eeldused selles, osas, et tegemist on notari ametitoimingutega, mille eest tasumisest võidakse isik vabastada. Hinnates tasu maksmisest vabastamise majanduslikke eeldusi, leiab kohus, et majanduslikud eeldused notari tasu maksmisest vabastamiseks ei ole Exxxx Txxxxx osas täidetud. Exxxx Txxxxx on olemas püsiv sissetulek, mis võimaldab temal lasuvaid rahalisi kohustusi- eriti kui need on sedavõrd harvad ja ühekordsed- täita. Vajalike püsikulutuste juures suhtub kohus kriitiliselt näiteks eluasemekulutustesse, mis avaldaja poolt on märgitud

3500 krooni (223,69 eurot) kuus. Kohtu hinnangul on sellises summas igakuine eluasemekulu ebaproportsionaalselt suur, eriti arvestades eluaseme asukohta, aga ka tegelike eluasemekulude sesoonsust, ega vasta sellisena ilmselt tegelikkusele. Avaldaja majandusliku seisundi teatisest nähtub, et tema sissetulekuks on pension 4429 krooni ja riiklik lasteraha ning toitjakaotuspension kahele lapsele kokku 3665 krooni. Kokku on seega avaldaja pere sissetulek 8094 krooni kuus. Avaldaja ja tema laste varaks on korter xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus ja kinnistu „Txxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Avaldaja majanduslike võimaluste hindamisel arvestab kohus ka asja tähendust avaldajaleseda, et pärandi vastuvõtmise läbi omandab avaldaja vara nii endale kui ka oma lastele, s.h. pangakontodel olevaid rahalisi vahendeid. Seetõttu leiab kohus, et Exxxx Txxxxx vabastamiseks notari tasu maksmisest ei ole alust. Samas peab kohus põhjendatuks alaealiste pärijate vabastamist notaritasu maksmisest ehk arve alusel tasumisele kuuluva notari tasu maksmisest kahele alaealisele lapsele langevas osas, s.o. 2/3 ulatuses. Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldaja tuleb vabastada arve alusel tasumisele kuuluva notari tasu ( 254,27 eurot) maksmisest ulatuses, mis vastab tema alaealistele lastele langevale osale ehk summas 169,52 eurot. Exxxx Txxxxxx tuleb notari tasu maksta 84,76 eurot. Kohus hoiatab, et vastavalt NotTS § 40 lg-le 7 on Notarite Kojal on õigus nõuda isikult, kes on notari tasu maksmisest vabastamise taotlemisel esitanud teadvalt valeandmeid ning keda ei oleks õigete andmete esitamise korral täielikult või osaliselt vabastatud notari tasu maksmisest, notari tasust vabastamisega seotud kulutuste hüvitamist ning riigi õigusabi seaduse § 29 lõikes 2 sätestatud intressi tasumist. Kohus saadab käesoleva määruse NotTS § 40 lg 6 alusel Notarite Kojale.

Ü. Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.