Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-64072/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.03.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 624

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

23.03.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-64072

Tsiviilasi

AS-i S (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi K K (K , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 K K kohustub tasuma AS-ile S hagi aluseks oleva põhivõla katteks 44,67 eurot, viivisevõla katteks 54,20 eurot, AS-i S õigusabikulude katteks 106,52 eurot, kohtutäituri tasu katteks 26,76 eurot ning AS-i S tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 AS-i S poolt tasutud riigilõivust), kokku 264,11 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 K K tasub alates 15.04.2011 kuni 15.12.2011 igakuiselt 15. kuupäevaks summa 25 eurot ja 15.01.2012 summa 39,11 eurot. 1.2 K K kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga 703113032. 1.3 K K poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il S õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja KK kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Menetluskulud, v.a. määruse punktis 1.1 nimetatud kulud, jäävad poolte enda kanda.

3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.12.2010 esitas AS S Harju Maakohtule hagiavalduse KK vastu võla nõudes. 17.03.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi punktis 1.1 leppinud kokku osade kulude jätmises KK kanda. Kuivõrd muude võimalike kulude osas kokkulepe puudub, jäävad need poolte enda kanda. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ 06.12.2010 maksekorraldusega nr 3907 riigilõivu 1 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus peab taotlust põhjendatuks ning tagastab hageja korraldusel riigilõivu summas 500 krooni ehk 31,96 eurot hageja esindajale Julianus Inkasso OÜ-le. Hageja esindaja on käesolevas menetluses tasunud 13.01.2011 maksekorraldusega nr 50 menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise eest kohtu deposiitkontole kohtutäituritasu 26,76 eurot. Vastavalt kohtutäituri 11.03.2011 tasu väljamõistmise otsusele nr H 683 kuulus sellest väljamaksmisele 15,30 eurot. Kohus leiab, et tasu ülejääk 11,46 (26,76 – 15,30) eurot kuulub hagejale tagastamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled kokku leppinud, et loobuvad antud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Meelis Eerik Kohtunik