Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2011, Tallinna, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-10-42364 KS hagi E (rergistris JE) V vastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja KS(isikukood XXX, elukoht XXX, elukoht XXX), lepingulised esindajad Aleksander Sergejev ja Aleksandr Anissimov (Õigusbüroo Rodelin, asukoht Estonia pst 5, 10143 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja JE V (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, 10152 Tallinn, e-post [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
I. Kinnitada KSja E (rergistris JE) V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
E (rergistris JE) V tagastab KS’ile laenu summas 24 000 (kakskümmend neli tuhat) krooni kuni 23.02.2012. Antud summa tuleneb 21.11.2009 koostatud võlakirjast, mille kohaselt jääb tagastamata summaks 24 000 krooni (1 533,88 eurot). Laenu tagastamine toimub igakuiselt 22. kuupäevaks summas 2 181,80 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend üks krooni ja 80 senti) krooni ehk 139,42 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 42 senti) eurot MI pangakontole XXXXXXXXXXXXXX alltoodud maksegraafiku järgi: 1.1.1 22.04.2011 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot 1.1.2 22.05.2011 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot 1.1.3 22.06.2011 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot 1.1.4 22.07.2011 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot 1.1.5 22.08.2011 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot 1.1.6 22.09.2011 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot 1.1.7 22.10.2011 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot 1.1.8 22.11.2011 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot 1.1.9 22.12.2011 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot 1.1.10 22.01.2012 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot 1.1.11 22.02.2012 tagastatakse 2 181,80 krooni ehk 139,42 eurot
1.2
Käesolevas lepingus toodud kohustuste rikkumisel E (rergistris JE) V kohustub alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus toodud korra alusel.
1.3
Pooled lepivad kokku, et tekkinud tsiviilasjas nr 2-10-42364 oma menetluskulud kannab
kumbki pool ise. 1.4
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-10-42364 käesolevas kokkuleppes sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
II. Lõpetada menetlus KShagis E (rergistris JE) V vastu võla saamiseks, tsiviilasjas nr 2-1042364. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MI’le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot MIarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KShagi E (rergistris JE) V vastu võla saamiseks. 23.03.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja taotluse alusel MI’le tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 239,67 eurot, mis on tasutud 01.09.2010, kogusummas 1 230 krooni (78,61 eurot), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv KS avalduse eest E V vastu“ ja, mis on tasutud 02.12.2010 kogusummas 6 270 krooni (400,73 eurot) Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „RIIGILÕIV NR 2-10-42364“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Tulenevalt 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.