2-11-4225
Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
avaldus V. väljakuulutamise nõudes.
Menetlustoiming
Kohtuistungi toimumise aeg
O.
pärandvara
pankroti
Pankroti välja kuulutamine / Ajutise pankrotihalduri tasu määramine 10. märts 2011 Avaldaja:
E. E. ( IK xxx, elukoht; xxxe-post:xxx )
Pankrotivõlgnik:
V. O. (IK xxx, surnud: xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotihaldur:
T. K. (tunnistus nr. 141, asukoht: Uus 9/11-33, 50603 Tartu, tel/faks 7407610; 5046694; e-post: [email protected] või [email protected] ).
Resolutsioon
(tunnistus nr. 141, asukoht: Uus 9/11-33, 50603 Tartu, tel/faks 7407610; 5046694; e-post: [email protected] või [email protected]).
01.veebruari 2011.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt sõlmis 26.09.2006 Bigbank AS ja V. O. tarbijakrediidilepingu, lepingutest tulenevate täitmise tagamiseks on 26.09.2006 sõlmitud hüpoteegi seadmise leping ja asjaõigusleping, mille alusel on Ida- Viru Kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu registriosa nr 1628708 neljandasse jakku esimesele järjekorrale kantud hüpoteek Bigbank AS kasuks summas 242 000 krooni. Lepinguid ei ole nõuetekohaselt täidetud. V. O. suri 26.03.2008.a. Bigbank AS esitas 16.09.2008 Viru maakohtule avalduse 26.03.2008 surnud V. O. pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Viru maakohtu 08.12.2009 määrusega määrati pärandvara hooldajaks E. EE. ( ts asi nr 2-08-59421). Kinnistusraamatu andmetel kuulub 26.03.2008 surnud V. O.le korter aadressil xxx. Seisuga 31.12.2010 on võlgnikule kuuluva korteri asukohaga xxx võlgnevus KÜ Kaare 1 ees 1482,03 eurot ( 23 188,80 krooni) ning võlgnevus seisuga 01.09.2010 Jõhvi Veemajanduse ees on summas 507,33 eurot ( 7938.- krooni). Vastavalt Bigbank AS ja V. O. vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingule on V. O. võlgnevus Bigbank AS ees summas 10 337,22 eurot ( 161 742,32 krooni). 26.03.2008 surnud V. O. pärimisasja menetleb Tartu notar K. J.. Pärandi vastuvõtmiseks ei ole keegi avaldust esitanud ja seetõttu ei ole pärimistunnistuse väljaandmine võimalik. Korter asukohaga xxx, väärtus võib olla 1600-2300 eurot, kinnisvara vajab säilitamiseks pidevalt hoolt ning võlgnevus korteriühistu ees suureneb. Vastavalt Jõhvi Vallavalitsuse korraldusega 07.04.2009 nr 3111 anti nõusolek S. O.`ile ( sündinud 22.12.1986.a.) tema eestkostel olevale poolvennale I. N.`le ( sündinud xxx.a.) kuuluvast pärandvarast loobumiseks, milleks on korter asukohaga „ xxx“.
Kuna V. O. pärandavara arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, palus avaldaja algatada pankrotimenetlus ja Pankrotiseaduse § 9 lg 2, § 13, § 31 lg 1 alusel kuulutada välja V. O. pärandvara pankrot.
Viru Maakohtu 09. veebruari 2011.a. määrusega algatati V. O. pärandavara pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati T. K.. Sama kohtumäärusega peatati võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.
07.märtsiil 2011.a esitatud aruande (tl. 41-87) kohaselt selgitas haldur välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohutused, kontrollis, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; annab hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Eelpool nimetatud ülesannete täitmiseks ajutine haldur esitas järelpärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile, analüüsis saadud andmeid ja koostas alljärgneva aruande. Esitatud aruande kohaselt: I Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlakstegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja pärija poolt esitatud materjalidest.
11.märtsi 2011 kohtuistungil teatas avaldaja, et tal ei ole täiendavaid tõendeid esitada. Avaldaja on seisukohal, et ajutine haldur on kajastanud aruandes korteri seisukorda õigesti, korter on antisanitaarses olukorras, samuti soovib avaldaja, et korter saaks müüdud. Ajutine haldur selgitas kohtule, et Bigbank AS ei ole käesoleva ajani olenemata korduvatest pöördumistest haldurile teatanud, kas ta on nõus pankrotimenetluse kulude katmisega ja tasuma kohtu deposiiti halduri poolt nimetaud summa 1000 EUR, kas on nõus pankrotimenetluse raugemisega. Kuna BIG Pank ei ole vastanud haldurile, siis on ajutine haldur arvamisel, et eeldatavasti soovib võlausaldaja pankroti väljakuulutamist. Ajutisel halduril pankrotimenetluses oleks lihtsam vara realiseerida ilma täiendavate probleemideta hüpoteegipidajaga.
Kui lõpetada pankrot raugemisega, siis millalgi soovitakse vara realiseerida ning kulutused korterile suurenevad. Ajutine haldur taotles pankroti väljakuulutamist ja pankrotikulude kulude väljamõistmist riigilt.
Käesolevas pankrotiasjas pidas kohus vajalikuks rakendada PankrS § 2 sätteid, mille kohaselt rahuldatakse pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel pankrotiseaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. PankrS § 9 lg 2 järgi, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 13 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Seaduses võib sätestada võlgniku kohustuse esitada pankrotiavaldus. Juriidilisest isikust võlgniku nimel võib pankrotiavalduse esitada juhatuse või seda asendava juhtorgani iga liige ka siis, kui tal ei ole õigust juriidilist isikut üksinda esindada. Täisühingu osanik või usaldusühingu täisosanik võib pankrotiavalduse esitada ka siis, kui tal ei ole õigust ühingut esindada või tal ei ole õigust ühingut üksinda esindada. Vastavalt PankrS § 31 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 3 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 3 punktis 6 nimetatud alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning pankrotimenetluses kohaldatud hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. PankrS § 32 ja § 33 kohaselt võivad pankrotimääruse peale võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kui kõrgemalseisev kohus on tühistanud määruse, millega pankrot jäeti välja kuulutamata, ja teeb
pankrotimääruse, avaldab ta pankrotiteate. Muust määrusest avaldab kõrgemalseisev kohus teate väljaandes Avalikud Teadaanded. PankrS § 35 kohaselt pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid; 5) on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; 6) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 61) peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine ning 7) järgnevad muud pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest.
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid, arvestades avaldaja ja ajutise halduri T. K.`e seisukohtadega, loeb kohus tõendatuks, et V. O. pärandavara pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et E. E. avaldus V. O. pärandavara pankroti väljakuulutamise nõudes tuleb rahuldada. Samuti leiab kohus, et tuleb välja kuulutada V. O. ( surnud 26.03.2008) pärandvara pankrot 22. märtsil 2011.a. kell 16.00 ning kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek 19.aprillil kell 12.00 asukohaga: Rohuaia 8, Rakvere linnas, Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas saalis nr.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.