Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-40054
Tsiviilasi
OÜ BE(pankrotis) hagi Paide linna vastu rahalise kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ BE(pankrotis, registrikood XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Tarmo Peterson Kostja Paide linn (Paide Linnavalitsuse kaudu ) Paide linnapea Kaido I
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
igasugused alused mis tahes pretensioonide esitamiseks tulevikus. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et enne käesoleva kompromissi sõlmimist tekkinud asjaolud ei anna pooltele alust esitada teineteise vastu nõudeid ja/või pretensioone, mida ei ole selgesõnaliselt nimetatud käesolevas kompromissis. Pooled kinnitavad, et nad ei ole enne kompromissi sõlmimist mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele ega koormanud nõudeid kolmandate isikute õigustega. 1.4 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 1.5 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-10-40054 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-10-40054 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
puuduvad seonduvalt lepinguga igasugused alused mis tahes pretensioonide esitamiseks tulevikus. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et enne käesoleva kompromissi sõlmimist tekkinud asjaolud ei anna pooltele alust esitada teineteise vastu nõudeid ja/või pretensioone, mida ei ole selgesõnaliselt nimetatud käesolevas kompromissis. Pooled kinnitavad, et nad ei ole enne kompromissi sõlmimist mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele ega koormanud nõudeid kolmandate isikute õigustega. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-10-40054 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-10-40054 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus OÜ BE(pankrotis) 12.08.2010 riigilõivu 55 000 krooni (3 515,14 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „OÜ BE(pankrotis) hagiavaldus Paide linna vastu“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 757,57 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.