2-10-8170
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2011, Narva
Tsiviilasja number
2-10-8170
Tsiviilasi, hageja nõue
R S hagi Ida Servis Grupp OÜ vastu lepinguliste kohustuste täitmise või liigselt makstud 4289,5 krooni tagastamise nõudes
Tsiviilasja hind
274,15 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: Ida Servis Grupp OÜ (likvideerimisel, registrikood: 11049624; asukoht: Juhkentali 17a-25, Tallinn) Kostja esindaja: ajutine haldur Aivar Verro (e-post: [email protected])
2-10-8170 TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuna kohus hagi rahuldab, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 3800 krooni ehk 242,86 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1 800 krooni. TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Antud juhul palub hageja alandada hinda, mille tagajärjel välja mõista kostjalt enam tasutud hind summas 4289,5 krooni. Seega hageja nõue on suunatud raha maksmisele summas 4289,5 ehk 274,15 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) Lisa 1 kohaselt tasuda riigilõiv 63,91 eurot (1000 krooni). Seega ei ole põhjendatud hageja nõue välja mõista kostjalt 1 800 krooni riigilõivu. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Seega on hageja poolt kantud õigusabikulud menetluskulud, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja kantud menetluskulud summas 3000 krooni ehk 191,73 eurot. Kohus peab vajalikuks selgitada, et TsMS § 150 lg 1 p 1 järgi on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist enam tasutud osas. Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada vastavasisuline taotlus TsMS § 150 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.