Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus V. G. vastu võla nõudes
Hagi hind
206.66 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (epost: XXX); Kostja: V. G. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
07. aprill 2026 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt V. G.-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 79 senti (sh 23.12.2021 sõlmitud liitumislepingu ja 05.10.2024 Mobiil-ID lepingust tulenev põhivõlgnevus 130.81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 21.98 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot).
3.Välja mõista kostjalt V. G.-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 18.02.2026 kuni põhinõude summas 130.81 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0.05% päevas, kuid mitte rohkem kui 130.81 eurot.
1 (5)
2-25-121589
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V. G.-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).
5.Välja mõista kostjalt V. G.-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (373.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 09.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 181,68 euro saamiseks. Kohus tegi 10.09.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX ja XXX kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 13.11.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 06.02.2026 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks, lepingulise esindaja esindusõiguse tõendamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
4.Aktiva Finance Group OÜ esitas 17.02.2026 hagiavalduse V. G. vastu põhivõlgnevuse 130.81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 21.98 eurot, sissenõudmiskulu summas 30 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja XXX AS vahel sõlmitud lepingud. XXX AS ja kostja sõlmisid 23.12.2021 liitumislepingu telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt XXX Aktsiaselts hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt XXX Aktsiaselts hinnakirjale. Leping on poolte vahel allkirjastatud käsikirjaliselt. Sama liitumislepingu alusel 2 (5)
2-25-121589 sõlmisid XXX AS ja kostja 05.10.2024 Mobiil-ID lepingu. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi XXX Aktsiaselts on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas XXX Aktsiaselts teenuseid nende eest tasumata. XXX Aktsiaselts on kostjale esitanud osaliselt tasumata jäänud arved, perioodil 18.08.2024 – 18.03.2025. XXX AS saatis 23.01.2025 kostjale lepingute ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga võlgnevuse tasumiseks, s.o hiljemalt 06.02.2025. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles XXX kostjaga sõlmitud lepingud üles 07.02.2025 .a
5.XXX AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid kogusummas 130.81 eurot.
6.Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 30 eurot kujunemine: 13.06.2025 tasulise kirja saatmine 15 eurot; 03.07.2025 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 22.07.2025.a kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot.
7.Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt XXX AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele teenuste kasutamise üldtingimuste punktile 3.5., Kui Klient ei ole tasunud temale esitatud arvet õigeaegselt, on XXX Aktsiaselts -l õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist 0,05% päevas, iga viivituses oldud päeva eest alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kuupäevast, s.o 19.03.2025 kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani 17.02.2026 lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 21.98 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume arvestada lepingujärgses määras 0,05% päevas.
8.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 130.81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 21.98 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise alates 18.02.2026 kuni põhinõude summas 130.81 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 373.50 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 273.50 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 18.02.2026 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 16.03.2026. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 3 (5)
2-25-121589
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja XXX AS vahel sõlmitud järelmaksu lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 182.79 euro (sh põhivõlgnevus 130.81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 21.98 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 18.02.2026 kuni põhinõude summas 130.81 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0.05% päevas, kuid mitte rohkem kui 130.81 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlusehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 1.5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 09.09.2025 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 17.02.2026 summas 35 eurot, kokku 100 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 373.50 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates 4 (5)
2-25-121589 kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.