Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2011, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-658
Kohtuasi
BIGBANK AS hagi ANja SBvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS (registrikood
10183757, asukoht
Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Artur M
(Balti Võlgade
Sissenõudmise Keskus OÜ ) Kostja 1 AN(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja 2 SR(XXX, elukoht XXX)
2-10-5152 makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, siis on BIGBANK AS-il on õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks AN ja SR solidaarselt, kohtutäituri poole.
BIGBANK AS esitas 07.01.2011.a Harju Maakohtule hagi AN ja SB vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista tagastamata krediidisumma 5841,83 eurot, intressi 562,39 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 89,48 eurot, lepingu sõlmimise tasu 58,80 eurot, viivise 3462,70 eurot ning viivise 24,99% tagastamata krediidisummalt aastas alates 08.01.2011.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 02.03.2011.a saabus kohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319,55 eurot. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostjad tasuvad hagejale 10 119,19 eurot ja menetluskulud 415,42 eurot, kokku 10 534,61 eurot igakuiste osamaksetena alates veebruarist 2011.a kuni maini 2011.a. Igakuise osamakse suuruseks on 31,96 eurot. Võla jäägi tasuvad kostjad hagejale hiljemalt 05.06.2011 ühekordse maksena. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning
seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus hageja 07.01.2011 käesolevas asjas riigilõivu 639,11 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „XXX, RL hagiavalduse esitamisel, AN“. Hageja palub tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319,55 eurot. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab BIGBANK AS-ile 319,55 eurot.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.