Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-9804
Tsiviilasi
AS-i Nordea Finance Estonia hagi OÜ DP ja PV vastu 10 281,78 euro saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Nordea Finance Estonia Hageja volitatud esindaja Kristel M Kostja I OÜ DP (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II PV (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
kirjalik menetlus
nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui PV ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on PV koheselt kohustatud tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on AS-il Nordea Finance Estonia õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.
tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus võtab hagist loobumise vastu OÜ DP osas 10 281,78 euro saamiseks ja lõpetab kostja I suhtes menetluse. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja 08.03.2011 riigilõivu 1 278,23 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole 17001577198 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Nordea Finance Estonia AS hagiavaldus Klinkberg & Partners OÜ ja PV vastu.“ Harju Maakohtu 14.03.2011 määrusega tagastati hageja arvelduskontole Nordea pangas enam tasutud riigilõiv 159,78 eurot. Hageja poolt esitatud hagi kohaselt on tsiviilasja hinnaks 10 281,78 eurot, millelt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub tasumisele riigilõiv summas 1 118,45 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja arvelduskontole pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 559,23 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.