Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Ärakiri määrusest saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, Viru Maakohtu Registriosakonnale, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskusele (Rahu 3, 41599 Jõhvi), Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.01.2011 on laekunud Viru Maakohtule Harju Maakohtust kohtualluvuse korras edastatuna võlgniku OÜ VAM Track (reg.-kood 11604391) pankrotiavaldus. Avalduses toodud asjaolud Harju Maakohtule 27.10.2010 esitatud OÜ VAM Track (reg.-kood 11604391) pankrotiavaldusest nähtub, et äriühing on Viru Maakohtu registriosakonnas äriregistrisse kantud 20.03.2009. Endine OÜ VAM Track asukoht oli Harju Maakohtu registriosakonna piirkonnas. Osakapitali suuruseks on 40 000 krooni; osanikeks V M ning endise osaniku A V (ik xxxx; surnud xxxx) pärijatena – D V (ik xxxx) ja K V (xxxx). Äriühingu põhitegevusaladeks olid ehitusgeoloogilised ja -geodeetilised uurimistööd. Äriregistri andmetel majandusaasta aruanded puuduvad. Avaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt on avalduse esitamise seisuga OÜ-l VAM Track varalisi kohustusi summas 119 297 krooni, sellest 96 297 krooni moodustab maksuvõlgnevus ning võlgnevus V Mle – 23 000 krooni. Ettevõtte varaks on raha kassas – 5 krooni, põhivara (masinad ja seadmed) – 16 987 krooni (bilansilise väärtusega). Ettevõttel on suured probleemid likviidsusega, kuna ei suudeta lühiajalisi kohustusi katta käibevara arvelt. Samuti ei ole võimalik varalisi kohustusi katta põhivara arvelt, sest vara bilansiline väärtus ei pruugi kattuda turuhinnaga. OÜ VAM Track maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on 2010.a. kinnisvara turul aset leidnud langus. Juhatuse liikme A V vastutusalasse kuulusid ettevõtte äri- ja tehniliste protsesside juhtimine. Pärast A V hukkumist 24.05.2009 vähenes ettevõtte äritegevus järsult. Teise juhatuse liikme poolt kasutusele võetud abinõud tulemusi ei ole andnud. 13.05.2010 sõlmitud lepingu alusel arvestas ja lootis juhtkond lepingust kasu äritulemuse paranemisel, kuid lepingupartneri plaanide muutumisel ei olnud planeeritud töid võimalik teostada. 04.10.2010 jõudsid lepingupooled lepingu tühistamise osas kokkuleppele. Ühtlasi lõppes sellega ka võlgniku edasine teenimisvõimalus. Avaldaja leiab, et OÜ VAM Track on püsivalt maksejõuetu ning vajalik on välja kuulutada äriühingu pankrot. Kohtumenetluse käik 26.01.2011 võttis Viru Maakohus OÜ VAM Track esitatud pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman`i. 21.02.2011 toimunud kohtuistungil jäi OÜ VAM Track juhatuse liige V M pankrotiavalduses toodud asjaolude ja taotluse juurde. Firma oli loodud 2009.a. tema ja A V poolt, mõlemal 50 % osalust. Firma osales Tartu-Valga raudtee ehitusel alltöövõtu korras; leping oli sõlmitud Soome firmaga OY VR-Rata Ab. Firma loomisel võeti tegevuse alustamiseks Soome ettevõttelt laenu. Töötajaid oli ettevõttes maksimaalselt korraga tööl 7-8 inimest. A V hukkumise järel jätkas ettevõte tööd V M juhtimisel, kes eelkõige püüdis tagada olemasoleva tellimuse järgi ettenähtud tööde

lõpetamise. Aprillis 2010 lõppes koostöö Soome firmaga ning uusi tellimusi samalt firmalt enam ei saadud. Võlgniku poolt üritati leida uusi koostööpartnereid Venemaalt, kuid 2010.a. sügiseks oli lõplikult selge, et ettevõtte tegevuse jätkamine ei ole enam võimalik. Võlgniku nimel on sõiduauto xxxx, väljalaske aastaga 1996, millele tehniline ülevaatus on tegemata ning millega ei ole rohkem kui pool aastat ka sõidetud. Ettevõttes oli tööl 7-8 inimest, töölepingud on lõpetatud, palkade osas võlgnevusi ei ole. Ettevõtte tegevus on lõppenud, vara puudub, samuti puuduvad vahendid tegevuse jätkamiseks puuduvad. 2009.a. majandusaasta aruanne on esitamata seoses A V pärimismenetluse läbi alaealiste osanike osaluse tekkimisega. Suurim võlg on Maksu-ja Tolliameti ees. Ajutise halduri ettekanne Üldandmed: OÜ VAM Track on registreeritud aadressil Ääsi 19-34 Tamsalu, Tamsalu vald, LääneVirumaa. Osakapital on 40 000 krooni; põhitegevusaladeks olid ehitusgeoloogilised ja -geodeetilised ehitustööd. Asutaja Alphaline Consult OÜ, osanik algselt 100% Alphaline Consult OÜ, alates 13. 03.2009 osalus 50 % V M ja 50 % A V. Alates 02.03.2009 - 24.03.2009 oli juhatuse liikmeks M-L V. Alates 20.03.2009 on registrikaardi andmetel juhatuse liikmeteks A V ja V M. A V suri xxxx; pärimismenetlusest tulenevalt on 50% ühisosalus D V`l ja K V`l. Võlgniku 2009 ja 2010 aasta majandusaasta aruanded on registrile esitamata. Ajutisele haldurile teadaoleva info kohaselt lõppes 2009 aasta majandusaasta kasumlikult, omakapital oli positiivne. Kahjumlikuks kujunes aga ettevõtte tegevus 2010 aastal. Võlgniku poolt esitatud 2010.a. 9 kuu aruande kohaselt oli 30.09.2010 seisuga omakapital negatiivne summas 28 027 EEK. 2010 puudus ettevõttel tulu. Ajutine haldur on seisukohal, et püsiv maksejõuetus tekkis vahemikus 2. või 3. kvartal 2010, kuid varem kui 30.09.2010. Töölepingud lõpetati töötajatega juba 2009.a. lõpus. Majandustegevus puudub. Võlgniku puhaskäibekapital oli seisuga 31.12.2009 positiivne 28 186 krooni (376 109-347923). 30.09.2010 seisuga oli puhaskäibekapital negatiivne – 45 014 krooni, mis viitab sellele, et võlgnikul esinesid makseraskused ning ta ei olnud maksevõimeline. Puhta käibekapitali negatiivne tulemus on otseselt tingitud asjaolust, et ettevõtte kohustused ületasid ettevõtte varasid. Võlgniku andmetest nähtub, et seisuga 30.09.2009 oli ettevõtte oma tegevuse finantseerimiseks kasutanud võõrvahendeid 86,45% ulatuses; seisuga 30.09.2010 oli võõrvahendite kasutamise protsendiks 130,70%. Võlgniku finantsolukord on järjest halvenenud. Ajutine haldur on teinud päringud pankadesse, autoregistrikeskusele, väärtpaberikeskusele ning on tutvunud kinnistusraamatuga. Võlgnikul kinnisvara puudub. Kommertspandid puuduvad, väärtpaberikontot ei ole avatud. Võlgniku põhivarade bilansiline väärtus on 31.12.2010 seisuga 13 878 krooni. Varadeks on sõiduauto ja arvutustehnika. Võlgniku nimel on registreeritud sõiduk xxxx,1995, reg.-märk xxxx, mille osas on Maksu-ja Tolliameti poolt seatud käsutamiskeeld; Liikluskindlustuse Fondi andmetel liikluskindlustus puudub alates 10.02.2010. Ajutise pankrotihalduri hinnangul vara realiseerimisväärtus (vanametalliks) 64 eurot. Arvuti realiseerimisväärtus 34 eurot. Ajutise halduri hinnangul on seega varade reaalne väärtus kokku seega 98 eurot. Bilansis on kajastatud, et 31.12.2010 seisuga raha kassas 5 krooni. Muud vara ei ole tuvastatud. AS–is SEB Pank ja AS Swedbank on võlgniku kontod arestitud Maksu-ja Tolliameti poolt. AS-is Swedbank arvelduskonto saldo on – 2,56 eurot (negatiivne), AS SEB Pank arvelduskonto 0,00 eurot. Teadaolevateks võlgadeks on maksuvõlad kokku summas 5276,86 eurot (koos arvestusliku intressiga 6460, 60 eurot) ning võlgnevus V Mle – 23 000 krooni; kokku on bilansis 31.12.2010 kajastatud kohustusi summas 122 893 krooni ehk 7854.29 euro ulatuses. Seega ületavad kohustused märkimisväärselt võlgniku varasid. Soome äriühing VR Track OY on ajutise halduri esitatud päringule võlgnikul olemasoleva debitoorse nõude osas (74 260 krooni ehk 4746.08 eurot) teatanud, et nad nõuet ei tunnista, sest on tehtud tasaarvestus neil võlgniku vastu lepinguliste kohustuste rikkumisest tuleneva nõudega.

Ajutise halduri hinnangul on võlgniku esitatu kohaselt ka nimetatud debitoorne nõue perspektiivitu suurte kohtukulude tõttu ning leiab, et nõue on sissenõudmiseks kõlbmatu. Rasket juhtimisviga ja kuriteo tunnustega tegu ei ole ajutine haldur leidnud. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga. Ettevõtte tegevust jätkata ei ole võimalik, võlgnikul puudub sellises väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või siis vara realiseerida, et tasuda võlgnevused kõikidele kreeditoridele. Pankrotimenetluse kulude katteks vara puudumisel teeb ajutine haldur PankrS § 29 ja 30 tulenevalt kohtule ettepaneku menetluse lõpetamiseks raugemisega. Kohtu otsustus ja selle põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek OÜ VAM Track pankrotiavalduses menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse (PankrS) §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli võlgniku poolt kohtule pankrotiavalduse esitamine põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel võlgniku maksejõuetust. Kohtule esitatud võlgniku pankrotiavalduse ja sellele lisatud dokumentide, samuti võlgniku seadusliku esindaja poolt kohtus antud seletuse ja ajutise halduri ettekande alusel on tuvastatud, et OÜ-l VAM Track puudub vara võlgade katteks, samuti puuduvad vahendid pankrotimenetluse katteks. Äriühingu majandustegevus on lõppenud ning tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte tervendamiseks võimalused puuduvad. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole tuvastatud. OÜ-l VAM Track maksejõuetus on väljakujunenud 2010.a. kolmandaks kvartaliks, kui netorvara muutus negatiivseks. Maksejõuetuse põhjustas tulubaasi puudumine ehk puudusid lepingud ehitustööde teostamiseks. Võlgniku varad ei võimalda kohustuste täitmist, mistõttu on OÜ VAM Track püsivalt maksejõuetu. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga olemasolevatel andmetel ei ole tuvastatud. Ajutise halduri hinnangul on hetkel tuvastatu kohaselt maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Asjaolusid, mis annaks aluse esitada nõuet juhtorgani liikme vastu ei ole ajutises menetluses ilmnenud. Äriühingu juhtimisel aktiivselt osalenud juhatuse liikme A V surma järel on jätkanud ettevõtte tegevuse juhtimist V M. A V pärijatena osaluse omandanud D V`d ja K V`d on käesolevast pankrotimenetlusest kohtu poolt teavitatud A V pärandvara pankrotimenetluses (tsiviilasjas nr.2-10-67295), kus nad avaldasid, et äriühing ilmselt ei tegutse ja neil puudub teave ka varade kohta. PankrS § 30 lg 1 tulenevalt ei lõpeta kohus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 21.02.2011 kohtumäärusega määras kohus PankrS § 30 lg 1 alusel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasumisele kuuluvaks summaks 3000 eurot ja tasumise tähtpäevaks 15.03.2011 ning avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded ka vastavasisulise teate.

Avaldaja seaduslik esindaja ei ole pankrotimenetluse perspektiivitust silmas pidades nõustunud menetluskulude kandmisega, samuti ei ole kohtu määratud tähtpäevaks menetluskulude kandmisega nõustumusest teatanud ükski võlausaldaja ega ka kolmas isik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ VAM Track väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub pankrotiavalduse alusel toimuv menetlus lõpetamisele raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: on selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused ning andnud hinnangu võlgniku maksejõulisusele, samuti pankrotimenetluse jätkamise võimalustele. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitas kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Taotletava tasu suuruseks on märgitud 980 eurot (lisandub sotsiaalmaks); lisatud on aruanne tehtud tööst ja tasu arvestus. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku ajaliselt 14 tundi (tunnitasuga 70 eurot). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2011 on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). Kohus leiab, et taotletud tasu vastab ajutise halduri kutseoskustele, antud menetluses tema ülesannete mahule ja keerukusele ning tema poolt tehtud tööle, samuti on põhjendatud ajutise halduri tehtud kulutused summas 165.23 eurot (summa sisaldab ettenähtud makse). Kuna võlgnikul ei ole piisavalt vahendeid halduri taotletud tasu ja kulude hüvitamiseks, siis peab kohus põhjendatuks seoses menetluse raugemisega hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused riigi vahenditest vastavalt kehtestatud ülemmääras. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 06. aprillil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.