lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-61613/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 18.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-61613/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
871
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing HM Grupp Saare10441768(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-61613

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2011.a. Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-10-61613

Tsiviilasi

Osaühing HM Grupp Saare OÜ hagi M U vastu kahju nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing HM Grupp Saare (registrikood 10441768, asukoht Raekoja 10 Kuressaare 93814, epost:[email protected]) Esindaja juhatuse liige Marko Mets Kostja M U (

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja HM Grupp Saare OÜ ja kostja M U vahel 14. märtsil 2011 sõlmitud kompromissileping järmistel tingimustel:

1.Kostja M U tunnistab hagi osaliselt summas 18 000 krooni, mille ta on hagejale tasunud 14.03.2011 ja mida hageja kinnitab oma allkirjaga käesoleval lepingul.
2.Tsiviilasja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust ja asja läbivaatamise kuludest, jäävad poolte endi kanda.
3.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-10-61613 vastavalt TsMS § 430 lg 1 ja 2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
5.Vastavalt TsMS §-le 661 lg 4 on hageja ja kostja kokku leppinud, et kohtu poolt kompromissi kinnitamise korral käesolevas tsiviilasjas nad määruskaebust esitada ei soovi.
6.Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ilma pooli kohtusse kutsumata
7.Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg.2 p.1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 3000 krooni ( 191,73 eurot ) OÜ HM Grupp Saare kontole nr. 10022083167006 AS SEB Pank.

2-10-61613 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-61613. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale OÜ HM Grupp Saare kontole nr. 10022083167006 AS SEB Pank pool tasutud riigilõivust summas 191,73€ (ükssada üheksakümmend üks € 73 senti) (makstud 07. 12. 2010 summas 6000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034796011, viitenumber 290002369) Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled loobusid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Asjaolud Hageja HM Grupp Saare OÜ esitas 08. 12. 2010 kohtusse hagi M Ui vastu 27 680 krooni nõudes. Kohus väljastas hagi kostjale, kes oma kirjalikus vastuses /t.l. 10/ võttis hagi õigeks osaliselt.

14.03. 2011 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: 1) Kostja M U tunnistab hagi osaliselt summas 18 000 krooni, mille ta on hagejale tasunud 14.03.2011 ja mida hageja kinnitab oma allkirjaga käesoleval lepingul. 2) Tsiviilasja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust ja asja läbivaatamise kuludest, jäävad poolte endi kanda. 3) Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 4) Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-1061613 vastavalt TsMS § 430 lg 1 ja 2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 5) Vastavalt TsMS §-le 661 lg 4 on hageja ja kostja kokku leppinud, et kohtu poolt kompromissi kinnitamise korral käesolevas tsiviilasjas nad määruskaebust esitada ei soovi. 6) Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ilma pooli kohtusse kutsumata 7) Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg.2 p.1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 3000 krooni ( 191,73 eurot ) OÜ HM Grupp Saare kontole nr. 10022083167006 AS SEB Pank

Kohtu seisukoht

2-10-61613 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg. 2 järgi tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 3000 krooni e. 191,73 € (makstud 6000 krooni). TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppe võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja