lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-66811/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-66811/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-66811

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2011 Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-66811

Tsiviilasi

VEhagi KMvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: VE(ik XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve S (AB Selberg Ko ) Kostja: KM(ik XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Reet

V (XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja menetlus VE hagis KM vastu võla nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1.KM tunnistab võlgnevust summas 325 000 (kolmsada kakskümmend viis tuhat) krooni ehk 20 771 (kakskümmend tuhat seitsesada seitsekümmend üks) eurot ja 29 senti ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 25.10.2013 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr.

Tähtaeg

Summa

25.04.2011

771,29 eurot

25.07.2011

2000,00 eurot

25.10.2011

2000,00 eurot

25.01.2012

2000,00 eurot

25.04.2012

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2000,00 eurot

25.07.2012

2000,00 eurot

25.10.2012

2000,00 eurot

25.01.2013

2000,00 eurot

25.04.2013

2000,00 eurot

25.07.2013

eurot

25.10.2013

eurot

2.Maksegraafikus toodud võlgnevuse moodustab alusetult saadud summa 325 000 krooni tagastamine.
3.Kõik summad tasub kostja VEarveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS.
4.Kõik p-s 1. kohased maksed tasub kostja käesoleva kompromissilepingu alusel ilma täiendavate hagejapoolsete arvete või muude tahteavalduste esitamiseta. Makse selgitusse märgib kostja igakordselt „võlgnevuse tasumine tsiviilasjas nr 2-1066811”.
5.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissilepingu punktis 1. nimetatud kohustust, muutub kostja poolt hagejale veel tasumata rahasumma (20 771,29 eurot, millest on maha arvatud käesoleva kompromissilepingu punkt 1 alusel õigeaegselt ja nõuetekohaselt tasutud rahasummad) koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda selle rahasumma kohest tasumist. Kompromissilepingu punktis 1. nimetatud kohustuse mitteõigeaegsel täitmisel on hagejal õigus nõuda ja kostjal kohustus tasuda viivist 0,1 % tähtaegselt tasumata summast.
6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
7.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
8.Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
9.Pooled

kinnitavad,

et

on

teadlikud

käesoleva

kompromissi

kehtivusest

täitedokumendina. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Menetluse käik, kohtu seisukoht ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on VEhagi KMvastu võla nõudes. 15.03.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja