Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja 18. märts 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-09-62291
Tsiviilasi
V R hagi A Jvastu testamendi tühisuse tuvastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: V R (isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Hageja esindaja: Marina S , OÜ Dorida Kostja: A J (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Leino Biin, AB Leino Biin & Partnerid Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 24.11.2009 esitas V R Harju Maakohtule hagi A J vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks. 15.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 273 lg 3 kohaselt tagastab kohus testamentide originaalid pärast menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumist esitajale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud hagi esitamisel 18.11.2009 riigilõivu summas 5 000,00 krooni ja 01.12.2009 summas 35 000,00 krooni, kokku on tasutud menetluses riigilõivu summas 40 000,00 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 20 000,00 krooni ehk 1 278,23 eurot. Riikliku ekspertiisiasutuse ekspertiisi tegemise kulud hüvitatakse vastavalt TsMS § 151 lõikele 2 kohtuekspertiisiseaduses sätestatud ulatuses ja korras. Kohtuekspertiisiseaduse § 26 lõike 6 kohaselt ekspertiisi tegemist ekspertiisiasutuses rahastatakse riigieelarvest. Ekspertiisiakt on koostatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Hageja on tasunud 02.06.2010 ekspertiisitasu 4 420 krooni ehk 282,49 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094 Swedbank ́is. Seega kuulub hageja poolt tasutud ekspertiisitasu kandmisele riigituludesse. Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud tsiviilasjas määruskaebuse esitamisest.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.