Harju Maakohus
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse avalikult teatavaks -
17. märts 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-59038
Tsiviilasi
aktsiaselts E hagi osaühingu EPvastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
hageja aktsiaselts E (registrikood XXX, asukoht XXX),
esindajad
esindaja Arvi L kostja osaühing EP(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja AA 1149,60 eurot
Hagi hind
jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 24.11.2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.09.2007.a müügilepingu, millega hageja müüs kostjale ehitus- ja sisustusmaterjale. Müügilepingu kohaselt kohustus kostja kaupade eest tasuma arvete alusel arvetel näidatud kuupäevaks. Maksmisega viivitamisel kohustus kostja tasuma hagejale viivist 0,15 % päevas. Kostja on hagejalt kauba vastu võtnud ning vastuväiteid ei ole esitanud. Samas ei ole kostja kaupade eest tasunud. Kostja võlgneb hagejale 17 987,37 krooni. Lisaks võlgneb kostja viiviseid 24.11.2010.a seisuga 10 401,41 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 17 987,35 krooni, viivised 10 401,41 krooni ning viivise 0,02 % põhivõlalt päevas alates 25.11.2010.a kuni põhivõla tasumiseni. 09.03.2011.a vähendas hageja põhinõuet 400 euro võrra, kuna kostja on selle summa tasunud. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 749,60 eurot, viivise 24.11.2010.a seisuga 664,77 eurot ning viivise 0,02 % põhivõlast päevas kuni põhivõla tasumiseni. Kostja vastuväited 29.12.2010.a vastuses tunnistas kostja põhivõlga. Kohtu põhjendused Asja materjalidest nähtuvalt on pooled sõlminud 05.09.2007.a müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale ehitus- ja sisustusmaterjale. Lepingu p 9 kohaselt on müüjal arve tasumisega viivitamise korral õigus nõuda viivist 0,15 % päevas. Kostja ei vaidlustanud kaupade saamist ja tunnistas põhivõlga. Võlaõigusseaduse (VÕS) 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega tuleb kostjalt välja mõista põhivõlg 749,60 eurot. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kuna kostja on viivitanud põhivõla tasumisega, siis tuleb kostjalt välja mõista ka viivis. 24.11.2010.a seisuga tuleb kostjalt välja mõista viivis 664,77 eurot. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 1414,37 eurot. Vastavalt TsMS § 367 esimesele lausele võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Sellest tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 0,02 % põhivõlalt päevas alates 25.11.2010.a kuni põhivõla tasumiseni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.