Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
16.03.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-60365 AS S hagi KLvastu võla 180.45 euro (2823,40 krooni), viivise 180,38 euro (2822,40 krooni), viivise 0,2% päevas põhinõudelt kuni selle tasumiseni, menetluskulude ja viivise VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses kuni täitmiseni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja: AS S (rk XXX, asukoht XXX), esindaja: Silver E (Julianus Inkasso ); Kostja: KL(ik XXX, elukoht XXX)
Kohtumääruse resolutsioon
138,14 eurot 138,14 eurot 138,14 eurot 93,05 eurot
1.2 KL kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703707859. 1.3 K L ́u poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l S õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja KL kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
tasumiseni, menetluskulude ja viivise VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses kuni täitmiseni väljamõistmise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega.
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS S hagi KL vastu võla 180.45 euro (2823,40 krooni), viivise 180,38 euro (2822,40 krooni), viivise 0,2% päevas põhinõudelt kuni selle tasumiseni, menetluskulude ja viivise VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses kuni täitmiseni väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 10.03.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
kirjaliku
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.