Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Ts.asja nr. 2-10-49762
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2011. a Pärnu kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-49762
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi Mariin Purga vastu 424.12 euro ja edasise viivise saamiseks.
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn; volitatud esindaja: Maarja Tammisto, epost: [email protected] ; Kostja: Mariin Purga, isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht Eestis puudub, reg. elukoht xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.. Juhindudes TsMS § 423 lg.1. lg.1 p. 13, § 424, 426, § 427, kohus määras: Jätta läbi vaatamata AS SEB Pank hagi Mariin Purga vastu 424.12 euro ja edasise viivise saamiseks.
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta hageja AS SEB Pank kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Mariin Purga vastu tulenevalt 20.01.2004.a kostja ja hageja vahel sõlmitud laenulepingust nr. 6000009580410 põhivõla, intressi ja kuni 06.10.2010.a kogunenud viivise kokku summas 424.12 euro (6635.99 kr) nõudes ja alates hagi esitamisest edasise viivise nõudes põhivõlalt 18% aastas kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohtul ei õnnestunud kostja Mariin Purga’le posti teel hagimaterjale kätte toimetada hageja poolt antud aadressil xxxxx tn x-x, xxxxxx ega ka muudel kohtule teatavaks saanud Eesti aadressidel. Rahvastikuregistri andmetel on alates 10.03.2010.a kostja registreeritud elukohaks xxxxxxxxxxxx x x xx, xxxxxxxx, xxxxxx.
Ts.asja nr. 2-10-49762 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud hagimaterjalide ja asjas kogutud tõenditega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg. 1 p. 1 ja 13 alusel, kuna kostja üldisest kohtualluvusest tulenevalt ei ole käesoleva hagiavalduse läbivaatamine Eesti Vabariigi Pärnu Maakohtu pädevuses. TsMS § 70 lg. 3 kohaselt asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Euroopa Liidu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades art. 2 p. 1 sätestatakse, et isikud, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, kaevatakse selle liikmesriigi kohtutesse nende kodakondsusest hoolimata. Sama art 2 p. 2 järgi isikute suhtes, kes ei ole selle liikmesriigi kodanikud, kus on nende alaline elukoht, kohaldatakse selle riigi kodanike kohta kehtivaid kohtualluvuse eeskirju. Ka siseriiklikult TsMS § 79 lg.1 kohaselt üldise kohtualluvuse mõttes võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Seega tuleb kohaldada seaduses sätestatut, s.o. üldist kohtualluvust kostja elukoha järgi kooskõlas TsMS § 10 p. 3 sätestatuga, mille kohaselt ei laiene Eesti kohtute pädevus isikule, kui see tuleneb välislepingust, seadusest või rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõttest. Hageja on õigustatud esitama hagi xxxxx xxxxxxxxxx kostja elukohajärgsele kohtule. Kohus viitab ka, et käesolevas asjas on tegemist füüsilisest isikust tarbijaga sõlmitud laenulepingust tuleneva nõudega. Juhul, kui hageja eeldaks asja lahendamist üksnes Eesti kohtus, siis VÕS § 42 lg 3 p 10 kohaselt loetakse lepingus, mille teiseks pooleks on tarbija, ebamõistlikult kahjustavaks ja seetõttu VÕS § 42 lg 1 alusel tühiseks muuhulgas tüüptingimus, millega võetakse teiselt lepingupoolelt võimalus kaitsta oma õigusi kohtus või raskendatakse ebamõistlikult selle võimaluse kasutamist. AS SEB Pank poolt esitatud hagi menetlemine Eestis eeldaks, et välisriigis elav kostja on kohustatud oma õigusi kaitsma Eestis ja selliselt oleks tema poolt oma õiguste kaitse kohtus igal juhul raskendatud. Vastavalt TsMS § 426 lg.1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbivaatamata. TsMS § 150 lg. 1. 3 alusel on hagejal õigus hagi läbivaatamata jätmise korral taotleda riigilõivu tagastamist.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.