Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu RingRingkonnakohtule konnakohtule sama maakohtu kaudu.

Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Teadaanded teade pankrotimenetluse pankrotimenetluse raugemise kohta. Ärakiri määrusest saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, Viru Maakohtu Registriosakonnale, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskusele (Rahu 3, 41599 Jõhvi). Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.01.2011 laekus Viru Maakohtule võlgniku OÜ Lukeraano Puit (likvideerimisel) (reg.-kood 10632600) pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt puudub likvideerimisel oleval äriühingul vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Avalduses toodud asjaolud OÜ Lukeraano Puit (likvideerimisel) on kantud Viru Maakohtu registriosakonnas äriregistrisse 16.02.2000; 2006.a. alustas äriühing likvideerimist ning likvideerijaks määrati juhatuse liige E R, kes on surnud (xxxx). Alates 07.10.2009 on ainuosanikuks E R; likvideerija kande muudatus on tehtud äriregistris 28.12.2010. Viimati on esitatud äriregistrile esitatud 2004.a. majandusaasta aruanne. Likvideerimise alustamise bilanssi ei ole leitud. Varasemalt E R ei olnud äriühingu tegevusega seotud, ei olnud selle osanikuks, juhtorgani liikmeks ega ka töötajaks, siis ei olnud tal ka mingit ülevaadet äriühingu majandustegevusest. Raamatupidamise ja muud dokumentatsiooni ei ole likvideerija leidnud. Kindlaks on tehtud, et äriühing tegutses Tapa vallas (endine Lehtse vald) Rabakülas rendipinnal ja kasutas renditud seadmeid. 2004.a. järgselt ei ole õnnestunud majandustegevust tuvastada ega pankrotiavalduse seisuga bilanssi kokku panna. Likvideerija andmetel on võlgnikul varalisi kohustusi kokku summas 5 589.12 eurot, s.o. 87 450.68 krooni, millest 78 940.98 krooni moodustab 22.12.2010 seisuga maksuvõlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees ning 8 259.70 krooni kohtutäituri (Kersti Vilbo) tasu ja 250 krooni täitemenetluse alustamise tasu. Põhivarade ja käibevarade olemasolu ei ole likvideerija tuvastanud. Liiklusregistri andmetel on võlgnikul registreeritud sõiduauto xxxx, reg.-nr xxxx (1983), kuid sõiduk ei ole säilinud, vaid on lammutatud aastaid tagasi.

Kohtumenetluse käik 26.01.2011 võttis Viru Maakohus OÜ Lukeraano Puit (likvideerimisel) esitatud pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relvik`u. 16.02.201 16.02.2011 .2011 toimunud kohtuistungil jäi OÜ Lukeraano Puit likvideerija E R pankrotiavalduses toodud asjaolude ja taotluse juurde. Enne likvideerijaks kinnitamist tema ise äriühingus tegev ei olnud. Osaühingu ainuosanik oli tema isa E R, kes hukkus liiklusõnnetusel 2006.a. Sel ajal ettevõte enam ei tegutsenud. Likvideerimismenetluse ajal tegevust ei toimunud, vara puudus. Raamatupidamise kohta dokumendid puuduvad ja teadmata on, kes raamatupidamisega tegeles. 2010.a. lõpul likvideerijaks saades tuvastas E R maksuameti andmetel esinevad võlgnevused maksude osas. Muid võlgu ei tuvastanud, kuid ka maksuvõlgade katteks vara puudumisel oli ta kohustatud esitama võlgniku pankrotiavalduse. Ajutise halduri ettekanne. ettekanne. OÜ Lukeraano Puit (likvideerimisel) on registreeritud aadressil Energia 8-6, Lepna, Rakvere vald. Osakapital on 55 000 krooni; põhitegevusalaks oli puidutoodete tootmine ja realiseerimine. Ainuosanik ja juhatuse liige oli kuni 15.03.2006 likvideerimismenetluse alustamiseni E R, kes nimetati ka äriühingu likvideerijaks; E R suri xxxx. 50% osaluse osaühingus päris E R, kes omandas ka teise 50% osalusest kinkimise teel oma emalt E R`ilt. 28.12.2010 kinnitati E R likvideerijaks. 2004.aasta majandusaasta aruande kohaselt oli 2004.a müügitulu eelmise aastaga võrreldes vähenenud peaaegu poole võrra, kahjum oli 317 049 krooni. Likvideerija seletuse kohaselt ei

ole raamatupidamisdokumentide asukoht käesoleva ajani teada. Väidetavalt alustas E R likvideerimist seoses tema lepingupartneri poolt kauba eest tasumata jätmisest tekkinud võlgnevustega. Maksu- ja Tolliameti 03.09.2010 korraldusest on näha, et maksuvõlad tekkisid juba 2005.a. detsembris; viimane käive deklareeriti 2007.a. veebruari kohta. Kehtivaid töölepinguid ega muid võlaõiguslikke lepinguid ei ole. Raamatupidamisdokumendid puuduvad. Ajutine haldur on teinud päringud pankadesse, autoregistrikeskusele, väärtpaberikeskusele ning on tutvunud kinnistusraamatuga. Kinnisvara puudub. Võlgniku nimel on registreeritud sõiduk xxxx, 1983, reg.-märk.xxx. Sõiduk ei ole säilinud ning on väidetavalt lammutatud varuosadeks, kuid on jäänud millegipärast arvelt maha võtmata. Liiklusregistri andmetel ei ole viimase 5 aasta jooksul sõidukeid võõrandatud, samuti ei ole võlgnik märgitud sõidukite vastutavaks kasutajaks. AS–is SEB Pank on võlgniku konto arestitud kohtutäitur Kersti Vilbo poolt Maksu- ja Tolliameti taotlusel. AS-is Swedbank avatud arvelduskonto saldo on 5,75 eurot (broneeritud 16.2 eurot kaardi hooldustasudest). Pankade ees võlgnikul kohustused puuduvad. Väärtpaberikontot ei ole avatud. Muud vara ei ole tuvastatud ning seega on võlgniku vara väärtuseks kokku 5,75 eurot. Teadaolevateks võlgadeks on maksuvõlad kokku summas 5043.23 eurot (koos arvestusliku intressiga 7551.92 eurot). Täitemenetlust maksuvõlgade osas on alustatud 04.05.2006. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise aluseid ei ole raamatupidamisdokumentide puudumisel leitud. Olemasolevate andmete põhjal tekkis maksejõuetus 2006.a, mil alustati ka likvideerimismenetlust. Rasket juhtimisviga ja kuriteo tunnustega tegu ei ole ajutine haldur leidnud. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga. Ettevõtte tegevust jätkata ei ole võimalik, samuti ei ole võimalik juriidilist isikut tervendada. Pankrotimenetluse kulude katteks vara puudumisel teeb ajutine haldur PankrS § 29 ja 30 tulenevalt kohtule ettepaneku menetluse lõpetamiseks raugemisega. Kohtu otsustus ja selle selle põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek OÜ Lukeraano Puit (likvideerimisel) pankrotiavalduses menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse (PankrS) §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli võlgniku poolt kohtule pankrotiavalduse esitamine põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel võlgniku maksejõuetust. Kohtule esitatud võlgniku pankrotiavalduse ja sellele lisatud dokumentide, samuti võlgniku likvideerija poolt kohtus antud seletuse ja ajutise halduri aruande alusel on tuvastatud, et OÜ-l Lukeraano Puit (likvideerimisel) puudub vara võlgade katteks, samuti puuduvad vahendid pankrotimenetluse katteks. Likvideerimisel oleva äriühingu majandustegevus on lõppenud ning tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte tervendamiseks võimalused puuduvad. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole tuvastatud. OÜ-l Lukeraano Puit (likvideerimisel maksejõuetus on väljakujunenud juba 2006.a. Maksejõuetuse põhjuste analüüsi ei ole olnud võimalik teha dokumentide puudumise ja juhatuse liikme (hilisemalt likvideerija) E Ri surma tõttu. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatama võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 30 lg 1 tulenevalt ei lõpeta kohus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu depo-

siiti kohtu poolt määratud summa. 18.02.2011 kohtumäärusega määras kohus PankrS § 30 lg 1 alusel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasumisele kuuluvaks summaks 1597.79 eurot ja tasumise tähtpäevaks 10.03.2011 ning avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded ka vastavasisulise teate. Avaldaja seaduslik esindaja ei ole pankrotimenetluse perspektiivitust silmas pidades nõustunud menetluskulude kandmisega, samuti ei ole kohtu määratud tähtpäevaks menetluskulude kandmisega nõustumusest teatanud ükski võlausaldaja ega ka kolmas isik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ Lukeraano Puit (likvideerimisel) väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub pankrotiavalduse alusel toimuv menetlus lõpetamisele raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: on selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused ning andnud hinnangu võlgniku maksejõulisusele, samuti pankrotimenetluse jätkamise võimalustele. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitas kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Taotletava tasu suuruseks on märgitud 512 eurot (lisandub sotsiaalmaks); lisatud on aruanne tehtud tööst ja tasu arvestus. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku ajaliselt 8 tundi (tunnitasuga 64 eurot). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2011 on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et ajutise halduri taotluses märgitud tasu suurus vastab antud menetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti halduri tasu ja kulutuste piirmääradele (PankrS § 23 lg 3). Seoses pankrotimenetluse raugemisega tuleb ajutise halduri tasu välja mõista riigi vahenditest. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 01. aprillil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.