lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-26486/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-26486/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 447 lg 2Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-26486/9Viru Maakohus Narva kohtumaja13.01.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-26486

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2011, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

Swedbank AS hagi A V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Swedbank AS (RK 10060701)

Hageja esindaja:

Silva Kark (volikirja alusel) (e-post: [email protected])

Kostja:

A V (IK XXX, elukoht: teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Parandada Viru Maakohtu 13. jaanuari 2011 tagaseljaotsuses järgmised vead:
1.1.Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 märgitud: „Välja mõista A V Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 895,88 (kaheksasada üheksakümmend viis ja kaheksakümmend kaheksa) eurot ning menetluskulud summas 239 ( kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti“ asemel lugeda õigeks „Välja mõista A V Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 895,88 (kaheksasada üheksakümmend viis ja kaheksakümmend kaheksa) eurot ning menetluskulud summas 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot ja 06 senti“.
2.Muus osas jätta Viru Maakohtu 13. jaanuari 2011 kohtuotsus muutmata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
3.
Teha 13.01.2011 kohtuotsusele (tagaseljaotsusele) märge otsuse parandamise määruse kohta.
4.Toimetada vea parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 13.01.2011 kohtuotsus nr 2-10-26486.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud 1(2)

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohus tegi 13. jaanuaril 2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10-26486. Hageja esindaja esitas taotluse täiendava otsuse tegemiseks ametlike teadaannete kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu väljamõistmiseks.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduv arvutusviga tuleb parandada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
4.Viru Maakohtu 13. jaanuari 2011 tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 2 on menetluskulude summa ebaõigesti märgitud. Ekslikult on otsuse resolutsiooni menetluskulude summaks märgitud 239,67 eurot, kuigi otsuse menetluskulude jaotuse osas on menetluskulude üldsummaks märgitud 246,06 eurot. Õige peab olema menetluskulude summa 246,06 eurot.
5.Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on arvutusviga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, ning kohtuotsus on muudes osades õige.
6.Kohus leiab, et otsuses esinenud viga tuleb parandada. Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 2 märgitud: „Välja mõista A V Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 895,88 (kaheksasada üheksakümmend viis ja kaheksakümmend kaheksa) eurot ning menetluskulud summas 239 ( kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti“ asemel lugeda õigeks „Välja mõista A V Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 895,88 (kaheksasada üheksakümmend viis ja kaheksakümmend kaheksa) eurot ning menetluskulud summas 246 ( kakssada nelikümmend kuus) eurot ja 06 senti“.
7.Muus osas tuleb Viru Maakohtu 13. jaanuari 2011 tagaseljaotsus jätta muutmata.
8.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 661 lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja