NOG Group OÜ hagi Megalith OÜ ja A. M. vastu solidaarselt võlgnevuse 3876 euro ja viivise 924 euro ning Megalith OÜ vastu viivise 2952 euro nõudes
Tsiviilasja hind
7752 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: NOG Group OÜ (registrikood 17022550), asukoht Lõõtsa tn 8, 11415 Tallinn; e-post: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: R. S., Õigusbüroo RIHO SILLAR OÜ; e-post: XXX Kostja I: Megalith OÜ (registrikood 16845805), asukoht Möldre tee 5/1-7, Tiskre küla, Harku vald, 76916 Harju maakond; e-post : XXX Kostja II: A. M. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post : XXX
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Megalith OÜ-lt ja A. M.lt solidaarselt hageja NOG Group OÜ kasuks võlgnevus 3876 euro ja sissenõutavaks muutunud viivis 924 eurot.
3.Välja mõista Megalith OÜ-lt hageja NOG Group OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 2952 eurot.
4.Jätta menetluskulud solidaarselt Megalith OÜ ja A. M. kanda.
Välja mõista Megalith OÜ-lt ja A. M.lt solidaarselt NOG Group OÜ kasuks menetluskulud kokku 1365 eurot, mis koosneb menetluses tasutud riigilõivust 665 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulust 20 eurot ja õigusabikulust 680
eurot.
6.Välja mõista Megalith OÜ-lt ja A. M.lt solidaarselt NOG Group kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED
1.Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
2.Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 08.12.2024 sõlmitud soojaku müügileping ja sellega kaasnevad kokkulepped nr 23555, millega hageja müüs kostjale I soojaku STX 6x2.4 müügihinnaga 4 800 eurot, koos käibemaksuga 5 856 eurot. Kostja I jättis tähtaegselt tasumata müügihinna summas 3 876 eurot järgnevalt: osamakse summas 1 070 eurot, tasumise tähtaeg oli 07.02.2025; osamakse summas 1 220 eurot, tasumise tähtaeg oli 07.03.2025; osamakse summas 1 586 eurot, tasumise tähtaeg oli 07.04.2025. Kostja II on kostja I juhatuse ainuliige alates 23.10.2023. Hageja ja kostja II sõlmisid sama lepinguga käenduslepingu, mille kohaselt käendab kostja II lepingust tulenevaid kostja I kohustusi hageja ees piirmääraga 4 800 eurot. Vastavalt lepingule on hagejal õigus nõuda kostjalt I mis tahes makse tasumisega viivitamisel viivise tasumist summas 0,5% tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.
3.NOG Group OÜ esitas 07.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 7996,49 euro saamiseks. Kohus tegi 11.11.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgniku Megalith OÜ seaduslikule esindajale ja võlgnikule A. M. 11.11.2025 aadressil xxx kätte toimetatud. Võlgniku Megalith OÜ seaduslik esindaja ja võlgnik A. M.
saatis 11.11.2025 eelpool nimetatud e-posti aadressilt kohtule vastuväite. Seoses võlgnike vastuväidetega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule.
4.Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu solidaarselt võlgnevuse 3876 euro ja viivise 924 euro ning kostja I vastu viivise 2952 euro nõudes Kohus võttis hagi 17.02.2026 menetlusse.
5.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega 25.02.2026 eposti aadressil xxx ja luges dokumendid kätte toimetatuks 3 tööpäeva möödumisel vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 3141 lg 2 alusel kostjate poolt kohtule avaldatud aadressil. Kohus nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (23.03.2026) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
6.TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
7.TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
8.TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
9.TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
10.Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 665 eurot. TsMS § 139 lg 1 ja 2 kohaselt riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjatelt välja hageja kasuks menetluskulu kokku 665 eurot.
11.Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 680 eurot (ilma käibemaksuta), tunnihinnaga 120 eurot. Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: -
06.01.2026 Konsultatsioon kliendiga ja õigusülesande püstitamine, 30 min – 60 eurot; 06.01.2026 Materjalidega tutvumine ning hagiavalduse koostamine, 5 h – 600 eurot;
-
06.01.2026 Menetluskulude nimekirja koostamine, 10 min – 20 eurot;
-
Menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses (TsMS § 172 lg 9 viimane lause koostoimes §-ga 4842 – 20 eurot.
12.TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 484 2 määrab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldaja menetluskulude katteks on võimalik määrata 20 eurot ning muid avaldaja menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega saab kohus maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud kuluna välja mõista 20 eurot.
13.Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Käesoleval juhul on põhjendatud õigusabikulud 680 eurot. Kulu tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik menetluskulu 1365 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.