Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
14. märts 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-27062
Tsiviilasi
Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi APvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja
Swedbank
Liising
Aktsiaselts
(registrikood
10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) hageja esindaja Külli R kostja AP(isikukood XXX elukoht XXX)
senti)
arvelduskontole
eurot.
Riigilõiv
tagastada
Liising
Aktsiaseltsi
Swedbank AS-s, selgitusega „Hagi AP vastu, poole riigilõivu
tagastamine“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Swedbank Liising Aktsiaselts esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse APvastu võlgnevuse 4 836,11 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele APesitas vastuväite. 13.07.2010.a. määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis hagi käiguta. 10.12.2010.a. esitas Swedbank Liising Aktsiaselts Harju Maakohtule hagiavalduse AP vastu 4 836,11 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Hageja esitas 19.01.2011.a. avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja ei taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Swedbank Liising Aktsiaselts on 08.06.2010.a tasunud riigilõivu 750 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 ning täiendavalt 10.12.2010.a. 250 krooni viitenumbrile 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Swedbank Liising Aktsiaseltsile tagastada riigilõiv osaliselt, summas 31,96 eurot.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.