lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-30278/20

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-30278/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 1, 4TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-30278

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-10-30278

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2011, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

V P hagi AS EESTI ESM vastu tervisekahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

01. veebruar 2011

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

V P (IK XXX)

Hageja esindaja: Emma Kakosjan (volikirja alusel) Kostja:

AS EESTI ESM (RK 10176697)

Kostja esindaja:

Deniss Matvejev (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V P ja AS EESTI ESM kompromiss järgnevalt:
1.1.Hageja loobub oma nõudest.
1.2.AS EESTI ESM sõlmib V P töölepingu järgmistel tingimustel: V P asub tööle AS-i EESTI ESM juurde lukksepp-riistavalmistaja katseajaga neli kuud; tööleping on tähtajatu; töötasu 2 (kaks) eurot ja 88 senti tunnis (45 krooni tunnis); põhipuhkus 28 (kakskümmend kaheksa) kalendripäeva; lisapuhkus vastavalt seadusele; tööaeg esmaspäevast reedeni alates kella 08.00 kuni kella 17.00; puhkepäevad on laupäev ja pühapäev.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.3.V P peab ilmuma AS-i EESTI ESM juurde töölepingu sõlmimiseks kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest. Töölepingu sõlmimiseks peab V P pöörduma AS EESTI ESM töötaja O Al (aadress: XXX) juurde eelnevalt kooskõlastades oma visiidi aja telefoni nr XXX teel. Ilmudes AS-i EESTI ESM juurde töölepingu sõlmimiseks, peab V P arvestama, et AS-i EESTI ESM kontori ruumide sisene välisuks on kinni ja selle avamiseks tuleb helistada uksekella, mis asub tamburis välisuste vahel. Kui V P ei ilmu AS EESTI ESM juurde töölepingu sõlmimiseks, siis loetakse, et V P on keeldunud töölepingu sõlmimisest ja AS-l EESTI ESM ei ole enam kohustust sõlmida töölepingut AS-ga

EESTI ESM.

1(3)

2-10-30278

1.4.Juhul, kui AS EESTI ESM ei hakka täitma käesoleva kokkuleppe tingimusi, on hagejal õigus nõuda nende sunniviisilist täitmist kohtutäituri kaudu.
1.5.Pooled lepivad kokku, et V P kannab oma menetluskulud ise ja AS EESTI ESM kannab oma menetluskulud ise.
1.6.Pooled lepivad kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-30278 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V P hagi AS EESTI ESM vastu tervisekahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab ühisvara jagamise nõude osas tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 2(3)

2-10-30278 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada ja kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust.

Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja