lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-61814/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-61814/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

RMK Lepalaane objekti mahasõidu projektimuudatus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ NURME TEEDEEHITUS11188001(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-61814

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-10-61814

Tsiviilasi

T.P.’ hagi OÜ Nurme Teedeehitus vastu saamata jäänud töötasu ja puhkuse tasu nõudes (töövaidluse asjas nr 2917/9.3-2 Lääne Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 27.10.2010.a otsus, kostja taotlusel töövaidluse läbivaatamine hagina )

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx küla, xxxxxxxxxx vald, xxxxx xxxxxxxxx, lep. esindaja advLjudmilaTamar , e-post: [email protected] ; Kostja: OÜ Nurme Teedeehitus, registrikood 11188001, asukoht Nurme küla, sauga vald, Pärnumaa, lep. esindaja Peeter Malve, e-post: [email protected] .

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-61814, T.P.’ hagis OÜ Nurme Teedeehitus vastu töövaidluses. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-61814 hageja T.P. ja kostja OÜ Nurme Teedeehitus vaheline 08.03.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1.Pooled leppisid kokku, et lõpetavad kohtuliku menetluse tsiviilasjas nr 2-10-61814 järgmistel tingimustel:
2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled lepivad kokku, et T.P.’ga töölepingu lõpetamise päev on 10.09.2010.a.
3.Pooled lepivad kokku, et käesoleva tsiviilasja järgi on OÜ Nurme Teedeehitus võlgnevuseks saamata jäänud töötasu 322.00 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot (5038.21 krooni).
4.Kostja tasub hagejale võlgnevuse 322 eurot temale teadaolevale hageja arveldusarvele või sularahas käesoleva kompromissi sõlmimisel.
5.Kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral loetakse kostja kohustused hageja ees 12.10.2009.a sõlmitud töölepingu alusel täielikult täidetuks.
6.Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjast nr 2-10-61814 käsitletust tulenevaid vastastikke nõudeid. Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% (null koma üks protsenti) päevas sissenõutavaks muutunud summalt. 1 (2)

2-10-61814

7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda
5.Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3.
2.Tagastada OÜ Nurme Teedeehitus esindaja OÜ Amantese Õigusbüroo (reg.kood 10844348) poolt 08.12.2010.a maksekorraldusega nr. s1317 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369, töövaidlusasjalt tasutud 255.64-eurosest (4000.- kr) riigilõivust pool, s.o. (127.82) ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti OÜ Amantese Õigusbüroo arveldusarvele nr 221017605361 Swedbankis, selgitus: pool riigilõivu tagasi, Pärnpuu, ts.asi nr 2-10-61814. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (5) viie päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on T.P. hagi OÜ Nurme Teedeehitus vastu töövaidluses tulenevalt poolte vahel 12.10.2009.a sõlmitud töölepingu alusel saamata töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks ning töölepingu lõppemise aja ja aluse formuleerimise nõudes, kuna kostja taotles nimetatud töövaidlusasjas nr 2917/9.3-2 tehtud töövaidluskomisjoni 27.10.2010 otsuse alusel töövaidluse läbivaatamist hagimenetluses. Pooled esitas 10.03.2011.a kohtule poolte vahel 08.03.2011.a allkirjastatud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluse asja läbivaatamise taotluselt tasus kostja riigituludesse riigilõivu 4000 krooni (255.64 EUR). Seega kostjale kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 127.82 eurot tagastamisele arvele, millelt riigilõiv tasuti.

Ingrid Hallas Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja