Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2011.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-40419

Kohtuasi

Ü T ja RT avaldus ÜT pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

15.02.2011.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldajad: Ü T (isikukood XXX) RT (isikukood XXX) Avaldajate seaduslik esindaja Reine P (isikukood XXX, XXX) Võlgnik: ÜT (isikukood XXX suri XXX.a.) pärandvara

Resolutsioon

1.Lõpetada Ü T ja RT avalduse ÜT `i (isikukood XXX, suri XXX.a.) pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes menetlus, ÜT `i pärandvara pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata pärandvara maksejõuetusele, kuna pärandvaras puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2.Määrata ajutise halduri Andres T töötasuks 1 278,23 eurot (20 000,- krooni). 4.Hüvitada ajutisele haldurile Andres T pankrotiavalduse menetlemisel tehtud kulutused summas 390 eurot.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 17.08.2010.a. esitasid Ü T ja RT Harju Maakohtule avalduse ÜT pärandvara suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. 10.06.2010.a. määrusega nimetas kohus ÜT pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Andres T .

Kohus, kuulanud 15.02.2011.a. kohtuistungil ära avaldajate seadusliku esindaja Reine Pilve seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Ü T ja RT pankrotiavalduse menetlemine ÜT pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes tuleb lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et pärandvaras reaalne vara puudub. ÜT teadaolevad võlad on 19 026,32 eurot, millele jätkuvalt lisanduvad viivised ja intressid. ÜT pärandvara arvelt ei ole võlausaldajate nõudeid rahuldada võimalik. Kuna vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad, tuleb pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on ÜT surm ning maksejõuetuse tekkimise ajaks ÜT surmaaeg XXX.a. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et pärandvara maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.02.2011.a.võimalusest tasuda ÜT `i pärandvara pankrotimenetluse kulutuste katteks 2000 eurot kohtu deposiiti. Kohus hoiatas ÜT `i võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid, et nimetatud summa tasumata jätmisel lõpetab kohus Ü T ja RT avalduse ÜT pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. Seega tuleb Ü T ja RT avaldus ÜT `i pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes menetlemine lõpetada, ÜT `i pärandvara pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri Andres T kulutuste hüvitiseks ja töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 390 eurot, menetluses tehtud kulutused tuleb hüvitada summas 397 eurot. Pankrotiseaduse § 23 lg 4 sätete kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, võib kohus määrata ajutise halduri kulutuste hüvitise ja töötasu riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 396,25 eurot (sealhulgas seadusega ettenähtud maksud, väljaarvatud sotsiaalmaks). PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Seega võib kohus käesolevas menetluses määrata ajutise halduri kulutuste hüvitise ja töötasu riigi vahenditest, kuna pärandvaras selleks vahendid puuduvad.