Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kohus selgitab, et ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue. Hageja esitas 25.05.2010.a. Harju Maakohtule hagi AS R ja GM vastu solidaarses võla 171,92 euro (2690,00 krooni), hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viiviste 41,67 euro (651,94 krooni) ja viiviste väljamõistmiseks tagastamata võlasummalt alates 24.05.2010.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 0,05% päevas. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja hagejale Aktsiate Registreerimise Taotluse, mille alusel hageja kohustus registreerima AS R , pidama aktsiaraamatut ja teostama sellega seotud teenuseid ning AS R kohustus tasuma osutatud teenuste eest vastavalt hageja kehtivale hinnakirjale ja esitatud arvetele. Pooled leppisid kokku, et AS R tasub hageja poolt esitatud arvete alusel. AS R ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 24.05.2010. a. seisuga hagejale 171,92 eurot (2690,00 krooni). Taotluse esitamisega AS-le Väärtpaberikeskusele ning taotluse aktsepteerimisega AS-i Eesti Väärtpaberikeskus poolt võttis kostja vastavalt registreerimistaotluse IV-na osa punktile 2 endale kohustuse maksta arvete tasumisega viivitamise korral hagejale viivist 0,05% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Sellest tulenevalt on hageja seisuga 24.05.2010.a. arvestanud viivist kokku summas 41,67 eurot ( 651,94 krooni). Nõue GM vastu tuleneb ajaolust, et vastavalt EVKS § 23 lg 3 sätestatule vastutab aktsiaseltsi emitendi juhatuse liige solidaarselt emitendiga registris aktsiate registreerimise või registripidaja poolt seoses aktsiate registreerimisega osutatavate teenuste tasude maksmise eest. Hageja esitab tõenditena AS R poolt esitatud Aktsiate registreerimise taotlus (tlk 13), AS-i Eesti Väärtpaberikeskus poolt väljastatud arved (tlk 14-30). Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista ka hageja menetluskulud, milleks on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja hageja esindajal makstud tasu õigusabi eest summas 159,78 eurot. Hageja märgib kostja vastuse osas, et hageja tegi hagiavalduse esitamiseks oma arvutisüsteemist kostjale AS Resitatud arvete väljatrükid. Kuna väljatrükid on arvutisüsteemist tehtud vahetult

enne hagiavalduse esitamist, siis kajastavad ka väljatrükitud arved väljatrüki tegemise ajal kehtivaid äriregistri andeid, mitte aastal 2007 kehtinud andmeid. Hageja ei ole koostanud kostjale arveid tagasiulatuvalt, seega on kostja vastuväited asjakohatud. Kostjad väidavad ka, et hageja ei ole tõendanud arvete esitamist kostjale AS R . Hageja kinnitab, et kõik arved on kostjale AS R edastatud lihtpostiga ning ükski arvetest ei ole posti teel hagejani tagasi jõudnud. Seega puudus hagejal kuni kostjate vastuse saamiseni ning puudub ka käesoleval hetkel alus arvata, et kostja 1 ei ole arveid kätte saanud. Kuni kostja GM kostja AS R juhatuse liikmeks saamiseni olid kõik kostjale AS R esitatud arved tasutud. Kostja GM juhatuse liikmeks saamisel ei muutunud kostja AS Rasukoht. Samal aadressil jätkati ka arvete saatmist kostjale AS R . Seetõttu saab käesoleval juhul arvete esitamise vaidlustamisel olla tagamõtteks ainult pahatahtlik katse eksitada kohut ning vältida oma kohustuste täitmist. Kostjale AS Resitatud tasumata arvetest esimene numbriga A808852, maksetähtajaga 28.04.2008 muutus tõepoolest sissenõutavaks enne kostja GM juhatuse liikmeks saamist. Kuid kuna kostja GM saades AS R juhatuse liikmeks võttis üle kõik juhatuse liikmete kohustused ja õigused, kohustus kostja GM vastutama ka mitte ainult tema juhatuse liikmeks olemise ajal tekkinud võla eest. Seega on asjakohatu ka kostjate vastuse punktis 18 toodud vastuväide. Kostja vastuväited Kostjad hagi õigeks ei võta ega hagis nende vastu sunnatud nõudeid ei tunnista. Kostjad paluvad jätta hagi läbivaatamata kuna Kristel Vanasaun ei ole hageja juhatuse liige. Kostjate vastuväidete kohaselt on alates 02.06.2008.a. kostja nimeks AS R ja 07.11.2008.a. oli avaldatud kostja likvideerimisteade. Seega hageja ei saanud enne 07.11.2008.a. arvetele kanda märget „RAS, GM, likvideerija“. Arvestades hageja poolt esitatud arvetel nr A808852, M800852, A816611, A817487, M 801793 ja A825917 kirjet „ RAS GM, likvideerija“ on tõendatud, et nimetatud arved on koostatud peale 07.11.2008 likvideerimisteate avaldamist, mis selgelt tõendab hageja hoolsuskohustuse täitmatajätmist ning arvete õigeaegset väljastamata jätmist kostjale, nimetatud arved on ilmselt tagantjärgi tehtud ja kostjatele õigeaegselt teadmatud. Aktsiate registreerimise 06.01.2006 taotluse p 2 kohaselt toimub tasumine EVK poolt esitatud arvete alusel 14 päeva jooksul, kuid sellise sisuga arvete õigeaegne väljastamine ei ole kuidagi tõendatud. Puudub alus hagi rahuldamiseks ja puudub alus ka viiviste arvestamiseks summas 651,94 krooni. Hagiavalduses on märgitud tasumise tähtaeg 28.04.2008, kuid GM sai juhatuse liikmeks alates 29.05.2008, seega peale tasumise tähtaega ning ei saa vastutada enne tema juhatuse liikmeks saamist võetud kohustuste eest, seega puudub igasugune õiguslik alus GM suhtes hagiavalduse rahuldamiseks. Kostja esitab tõenditena AS Eesti Väärtpaberikeskuse registrikaardi (tlk 42-43), AS R registrikaardi (tlk 44-45) ja AS R likvideerimisteate (tlk 46).

Kohtu põhjendused Kohus määras 31.05.2010.a. määrusega hageja hagi kostja vastu lihtmenetlusse. Pooltele on selgitatud õigus olla ärakuulatud, pooled seda taotlenud ei ole. Kohus uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on esitanud nõude kostjate vastu solidaarses võla 171,92 euro (2690,00 krooni) ja viivise 41,67 euro (651,94 krooni) nõudes. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb

võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p-st 6 tulenevalt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastavalt Eesti Väärtpaberite Keskregistri Seaduse § 23 lg 3 registris aktsiate registreerimise või registripidaja poolt seoses aktsiate registreerimisega osutatavate teenuste tasude maksmise eest vastutavad aktsiaseltsist emitendi juhatuse liikmed solidaarselt emitendiga. Võlaõigusseaduse § 65 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Hageja on esindanud kohtule tõendina Aktsiate registreerimise taotluse (t/l 13), millest nähtuvalt on AS MT esitanud hagejale aktsiate registreerimisetaotluse, millise IV osa p 2 kohaselt kohustub AS MT aktsiate registreerimise, aktsiaraamatu pidamise ja sellega seotud teenuste eest maksma AS-le Eesti Väärtpaberikeskus teenustasu vastavalt kehtivale hinnakirjale. Tasumine toimub Eesti Väärtpaberikeskuse poolt esitatud arve alusel 14 päeva jooksul. Tasumisega viivitamise korral kohustub äriühing tasuma viivist 0,05% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Osade registreerimise taotluse allkirjastamisega nõustus kostja juhuks, kui kostja ei täida oma kohustusi tähtaegselt, tasuma hagejale viivist 0,05% päevas viivitatud summalt. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud arvete maksetähtaegadest kuni hagiavalduse esitamiseni. Taotluse esitamisega AS-le Väärtpaberikeskus ning taotluse aktsepteerimisega AS-i Eesti Väärtpaberikeskus poolt võttis kostja vastavalt registreerimistaotluse IV-na osa punktile 2 endale kohustuse maksta arvete tasumisega viivitamise korral hagejale viivist 0,05% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Sellest tulenevalt on hageja seisuga 24.05.2010.a. arvestanud viivist kokku summas 651,94 krooni ehk 41,67 eurot. Hageja palub TsMS § 367 alusel lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele kostjalt alates 24.05.2010. a kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni välja mõista viivis 0,05 % tagastamata laenusummalt päevas. AS R äriregistri väljavõttest nähtuvalt oli kostja nimi kuni 02.06.2008.a. AS MT( tlk 44). Kohus ei loe põhjendatuks kostja vastuväiteid, et hageja ei väljastanud õigeaegselt arveid kostjale ning kuna GMsai juhatuse liikmeks alates 29.05.2008.a., siis ei saa tema vastutada enne tema juhatuse liikmeks saamist kohustuste eest. Hageja on põhjendanud, miks arvete väljatrükkidel olid kehtivad äriregistriandmed, mitte 2007.a. kehtinud andmed. Kuna juhatuse liikmeks saamisel võttis GM üle kõik juhatuse liikme õigused ja kohustused, siis ei ole põhjendatud kostja GM väide, et tema ei vastuta enne juhatuse liikmest saamist võetud kohustuste eest.

Kohus loeb tõendatuks lähtuvalt eeltoodust kostjate solidaarse kohustuse tasuda hagejale osutatud teenuste eest 171,92 eurot. Samuti lähtuvalt eeltoodust loeb kohus põhjendatuks kostjate solidaarse kohustuse tasuda hagejale viivist.

Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 171,92 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 41,67 eurot ja viivised alates 24.05.2010.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 0,05% tagastamata võlasummalt päevas.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kostjatelt kuulub solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks hageja menetluskuluna hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja hageja esindajakulud 159,78 eurot.

Tsiviilasja hinna määramine. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg, TsMS § 124 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava raha summa. Kõige eeltoodu alusel on käeoleva tsiviilasja hagihind 171,92 eurot.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.