2-09-24594
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2011 kell 12.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-24594
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Hageja CIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige PPja lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, asukoht Uus-Tatari 25/Veerenni 13, 10134 Tallinn) Kostja LV (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, asukoht Mustamäe tee 55-320, 10621 Tallinn) 03.03.2011 Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa Kostja LV Kostja lepinguline esindaja Peeter Malve
Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
CIOÜ hagi LV`i vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks
Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.
Määrus jõustub 11. märts 2011 kell 12.00 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
2-09-24594 03.03.2011 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale koos menetluskuludega kokku 3994,48 eurot (62 500 krooni), millise tasub 24 kuu jooksul igakuiste maksetena 100 eurot 10-ks kuupäevaks alates 10. aprillist 2011 ja ülejäänud summa 1594,48 eurot ühekordse maksena 10. maiks 2013. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 271,62 eurot (4250 krooni), mis on tasutud CIOÜ poolt 26.05.2009, kogusummas 8500 krooni (543,25 eurot), Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagiavalduse riigilõiv CIOÜ vs LV. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.