2-10-34031
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2011 Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-34031
Tsiviilasi
OÜ N ja PR hagi AS-i MS ja AS-i MT vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Hageja I: OÜ N (registrikood: XXX, asukoht: XXX); Hageja I seaduslik esindaja: juhatuse liige IT; Hageja II: PR(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, asukoht Rävala pst 4, 10143 Tallinn); Kostja I: AS MS(registrikood: XXX, asukoht: XXX); Kostja II: AS MT(registrikood: XXX, asukoht: XXX); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aare-Heino Raig (Aare Raigi Advokaadibüroo, asukoht Ahtri 10 a, 10151 Tallinn)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Lõpetada tsiviilasja menetlus OÜ N ja PR hagis AS-i MS ja AS-i MT vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt: Kohustada kostjaid hagejatele hiljemalt kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest ja hagi tagamise abinõude tühistamisest järgmisel tööpäeval tasuta ja tingimusteta üle andma järgmise vara (ja paatides olnud asjad): 1) mootorpaat XXX registreerimisnumbriga XXX, 2) haagis RESPO registreerimismärgiga XXX, 3) mootorpaat BRIG F450S registreerimisnumbriga XXX, 4) paadiveok TIKI TREILER registreerimismärgiga XXX.
Hagejad kinnitavad, et on 03.03.2011 mootorpaadid, nendes oleva varustuse ja haagised põhjalikult üle vaadanud ning hagejatel puuduvad 03.03.2011 seisuga kostjate vastu igasugused pretensioonid seoses nimetatud esemete seisukorraga. Samuti kinnitavad hagejad, et kogu paatides ja haagistel olnud varustus on 03.03.2011 seisuga alles ning hagejatel puuduvad igasugused pretensioonid kostjate vastu seoses varustuse või muude esemete kadumisega. Pooled kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone. Hagejad ei esita kostjate vastu kahjunõuet seoses sellega, et hagejad ei saanud paate, nendes sisalduvad varustust ja haagiseid kasutada. Kostjad ei esita hagejate vastu kahjunõuet seoses paatide hoidmisega kantud kulutustega. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-34031 jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis riigilõiv summas 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot (5000 krooni). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-i MS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSampo Panka 14.07.2010 TV poolt kohtu tagatiste kontole tasutud tagatis hagi tagamise taotluselt summas 253,41 (kakssada viiskümmend kolm eurot ja 41 senti) (3965 krooni). Määrus riigilõivu ja tagatise Raamatupidamiskeskusele.
tagastamise
osas
saata
täitmiseks
Kohtute
Tühistada 20.07.2010 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõud, millega on keelatud kostjatel aktsiaseltsil MS ja Aktsiaseltsil MT hagejale Osaühingule N kuuluva mootorpaadiga XXX ja paadiveokiga Respo registreerimismärgiga XXX käsutustehingute (võõrandamine, asjaõigustega koormamine või võlaõigusliku lepingu alusel teise isiku kasutusse andmine) tegemine ning keelatud kostjatel aktsiaseltsil MS ja Aktsiaseltsil MT hagejale PR kuuluva mootorpaadiga XXX ja paadiveokiga Tiki Treiler registreerimismärgiga XXX käsutustehingute (võõrandamine, asjaõigustega koormamine või võlaõigusliku lepingu alusel teise isiku kasutusse andmine) tegemine. Määrus väljastada pooltele. Tühistada 29.03.2011 kell 12.00 toimuva istungi aeg. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei või esitada poolte kokkuleppel määruskaebust (TsMS § 630 lg 2). Menetluse käik, kohtu seisukoht ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ N ja PR hagi AS-i MS ja AS-i MT vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 04.03.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi
ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejatele taotluse alusel tagastamisele pool TV poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot (5000 krooni), mis on tasutud 14.07.2010, kogusummas 10 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123. Juhindudes TsMS § 195 lg-st 1 kuulub hagejatele taotluse alusel tagastamisele TV poolt hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis, s.o. 253,41 eurot (3965 krooni), mis on tasutud 14.07.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenumbriga 3100057358. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega tühistada 20.07.2010 kohtumäärusega hagi tagamisena seatud hagi tagamise abinõud, millega on keelatud kostjatel aktsiaseltsil MS ja Aktsiaseltsil MT hagejale Osaühingule N kuuluva mootorpaadiga XXX ja paadiveokiga Respo registreerimismärgiga XXX käsutustehingute (võõrandamine, asjaõigustega koormamine või võlaõigusliku lepingu alusel teise isiku kasutusse andmine) tegemine ning keelatud kostjatel aktsiaseltsil MS ja Aktsiaseltsil MT hagejale PR kuuluva mootorpaadiga XXX ja paadiveokiga Tiki Treiler registreerimismärgiga XXX käsutustehingute (võõrandamine, asjaõigustega koormamine või võlaõigusliku lepingu alusel teise isiku kasutusse andmine) tegemine.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.