Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
10.märts 2011.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-28141
Tsiviilasi
AS Swedbank Liising hagi M M vastu 810.78€ (12 685.88 krooni) ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS Swedbank Liising, reg.kood 10434248, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Külli Reinfeld KOSTJA M M, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 693.14 € (10 845.27 krooni)
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista M M`alt 810.78 /kaheksasada kümme 78/ eurot võla katteks AS Swedbank Liising kasuks. Välja mõista M M`alt AS Swedbank Liising kasuks viivis alates 15.06.2010 kuni põhinõude 693.14 € täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Välja mõista M Malt menetluskulude katteks hageja kasuks 246.06 /kakssada nelikümmend kuus 06/ eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja OÜ-ga Desknote Eesti 22.01.2007 Ego järelmaksu müügilepingu nr.416/132208, mille kohaselt kostja pidi saadud kauba eest makseid tegema hagejale, kuid ei täitnud nõuetekohaselt lepingust tulenevaid kohustusi. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja lepingutest tulenevat võlgnevust hagejale tasunud. 11.06.2010 seisuga vormistatud ja 15.06.2010 kohtusse saabunud hagi kohaselt on kostja võlg kokku 12 685.88 krooni, millest põhivõlg on 10 845.27 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud, koos viivisega kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg.1 kohaselt krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Sama seaduse § 5 lg.2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 18.01.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 10.03.2011. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega, sellele lisandub AT teate avaldamise eest tasutud 6.39 eurot. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 12. aprillil 2011. a. Nooremreferent
/allkiri/
Marika Leimann Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.