Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2011.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-63142

Kohtuasi

LTOÜ pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

09.02.2011.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik LTOÜ registrikood XXX XXX Võlgniku seaduslik esindaja KT Võlgniku lepinguline esindaja Riho V ajutine pankrotihaldur Rein V

Resolutsioon

1.Lõpetada LTOÜ, (registrikood XXX, registrijärgne asukoht: XXX) pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. 2.Likvideerida LTOÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. 3.LTOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Rein V . 4.Pärast LTOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Rein V ajutise halduri kohustustest. 5.Määrata LTOÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige KT (isikukood XXX, elukoht XXX). 6.Määrata ajutise halduri Rein V töötasuks 1 900 eurot millele lisandub sotsiaalmaks,. 7.Hüvitada ajutisele haldurile Rein V menetluses kantud kulud summas 100 eurot. 8.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda ajutise halduri hüvitis ja töötasu, kokku 396,25 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest ajutist haldurit teenindavale Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvele .

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse teatavaks tegemisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 15.12.2010.a. Harju Maakohtule esitatud pankrotiavalduses palub võlgnik välja kuulutada võlgniku pankrot. 04.01.2011.a. määrusega nimetas kohus LTOÜ ajutiseks pankrotihalduriks Rein V . Kohus, kuulanud 09.02.2011.a. kohtuistungil ära võlgniku esindaja Riho Vseletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et LTOÜ pankrotiavalduse menetlemine tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et võlgnik on varatu, kohustusi on vähemalt 63 313,20.euro ulatuses. Selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse § 29 lg1 kohaselt kohus lõpetab pankrotavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tagasivõitmise võimalused puuduvad, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Maksejõuetus tekkis 2010.aasta septembris, mil liisinguandja võttis võlgniku valdusest üle kaubaveoks vajalikud veoautod ning ettevõttel tekkisid likviidsusprobleemid.. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.02.2011.a.võimalusest tasuda 20 päeva jooksul arvates teate ilmumisest LTOÜ pankrotimenetluse kulude katteks 4 000 eurot kohtu deposiiti. Kohus hoiatas LTOÜ võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid, et nimetatud summa tasumata jätmisel lõpetab kohus LTOÜ pankrotiavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. Seega tuleb LTOÜ pankrotiavalduse menetlemine lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasuks tuleb vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 1 400 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutise halduri poolt tehtud kulutused tuleb hüvitada summas 100 eurot . PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega, pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljaminekuteks, võib kohus määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kuluhüvitist suuremas summas kui 396,25 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksed, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgniku varast ei jätku ajutise halduri töötasuks ja kulutuste hüvitamiseks. Seega tuleb ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis välja mõista riigi vahenditest.