Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10.märts 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-49466

Tsiviilasi

AS EMT hagi J V vastu 1774.31€ (27 761.87 krooni) ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Tallinn, Valge 16; esindaja Silver Eensaar- Julianuse Õigusbüroo OÜ. KOSTJA J V, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 1171,14€ (18 324.40 krooni)

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J V`lt 1774.31 /üks tuhat seitsesada seitsekümmend neli 31/ eurot võla katteks AS EMT kasuks. Välja mõista J V`lt AS EMT kasuks viivis alates 08.10.2010 kuni põhinõude 1171.14 € täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Välja mõista J Vlt menetluskulude katteks hageja kasuks 661.48 /kuussada kuuskümmend üks 48/ eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.08.2008 ja 20.06.2008 liitumislepingud ja telefoni järelmaksuga müügilepingu, millistest tulenevaid kohustusi kostja nõuetekohaselt ei täitnud. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja lepingutest tulenevat võlgnevust hagejale tasunud. 06.10.2010 seisuga vormistatud ja 08.10.2010 kohtusse saabunud hagi kohaselt on kostja võlg kokku 27 761.87 krooni, millest põhivõlg on 18 324.40 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud, koos viivisega kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg.1 kohaselt krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Sama seaduse § 5 lg.2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 20.01.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 10.03.2011.