lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-4833/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-4833/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-4833

Tsiviilasi

TÜhagi KKvastu võla ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TÜ Hageja tehinguline esindaja Külliki T Kostja KK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada TÜja KK vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Haginõuet tunnistamata kohustub KK tasuma TÜ kokkuleppeliselt 230 (kakssada kolmkümmend) eurot. 1.2 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa kuulub tasumisele OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole Swedbank AS-is, viitenumber 704456390 võrdsetes osamaksetes kolme kalendrikuu jooksul arvates tsiviilasjas nr 2-11-4833 kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetluse lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Tasumisega viivitamisel kohustub KK tasuma võlgnevuselt viivitusintressi võlaõigusseaduses sätestatud määras. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi signeerimisest ning kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-11-4833 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil vastastikku mistahes varalised ja /või mittevaralised nõuded, v.a kompromissi punktis 1.1 sätestatu. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et kumbki kompromissiosaline kohustub tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 211-4833 hagi esitamist, nimetatud menetluse käiku ning kompromissi puudutavates mistahes küsimustest, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest menetlusse puutuvate üksikasjade kohta. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-11-4833 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte enda kanda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus TÜhagis KK vastu võla ja viivise saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Julianus Inkasso OÜ esitas 03.06.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse KK vastu 26 342,20 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti 30.08.2010 määrusega Julianus Inkasso OÜ nõue KK vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 02.09.2010 kirjaga kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest. Avaldaja esindaja sai 01.09.2010 kohtu nõude kätte, kuid hagi ei esitanud. Tartu Ülikool esitas 16.09.2010 hagi KKvastu võla ja viivise saamiseks. Kohus on ekslikult menetlenud TÜhagi kostja vastu koos Julianus Inkasso OÜ avaldusega võlgniku vastu. 04.02.2011 määrusega eraldas kohus TÜ hagi KKvastu võla ja viivise saamiseks eraldi menetlusse. Tsiviilasja numbriks määrati 2-11-4833. 08.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et KK kohustub haginõuet tunnistamata tasuma TÜ kokkuleppeliselt 230 eurot. Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa kuulub tasumisele OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole Swedbank AS-is, viitenumber 704456390 võrdsetes osamaksetes 3 kalendrikuu jooksul arvates tsiviilasjas nr 2-11-4833 kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetluse lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Tasumisega viivitamisel kohustub KK tasuma võlgnevuselt viivitusintressi võlaõigusseaduses sätestatud määras. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi signeerimisest ning kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-11-4833 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil vastastikku mistahes varalised ja /või mittevaralised nõuded, v.a kompromissi punktis 1.1 sätestatu. Pooled on kokku leppinud, et kumbki kompromissiosaline kohustub tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-11-4833 hagi esitamist, nimetatud menetluse käiku ning kompromissi puudutavates mistahes küsimustest, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest menetlusse puutuvate üksikasjade kohta. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-11-4833 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte enda kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja