Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

AS Nordea Finance Estonia 5 528,99 EV, Maksu- ja Tolliamet 22 268,28 Danske Bank A/S Eesti filiaal 1 162,48 AS ISS Eesti 1 115,78

II II

18,38% 74,04%

5 528,99 22 268,28

II II

3,87% 3,71%

1 162,48 1 115,78

30 075,53 60 151,06

100,00 %

30 075,53 60 151,06

KOKKU II järk Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 02.07.2010 määrusega kuulutati välja SOÜ pankrot, pankrotihalduriks nimetati Indrek Lepsoo. SOÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 28.02.2011.a. kohtule lõpparuande: ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA, S.H.

ANDMED PANDIESEMETE MÜÜGIST SAADU KOHTA

OÜ Spankrotivaraks pankroti väljakuulutamisel oli üks korteriomand Pärnus ning ebatõenäolised nõuded ostjate vastu. Rahalised vahendid pangakontodel ja kassas moodustasid kokku 0,00 krooni. Lõpparuande koostamiseni on toimunud pankrotivarasse alljärgnevad laekumised: Summa Summa € Käibemaks Nr. Ostja 0,00 1 OÜ Sportworld 1 000 000,00 63 911,65 0,00 2 AS SEB Pank 17 137,82 1 095,31 0,00 3 AS SEB Pank 1 318,01 84,24 0,00

KOKKU LAEKUMISED

1 018 455,83 65 091,20 Andmed pandieseme müügist saadu kohta: OÜ S (pankrotis) pankrotivarasse kuulus 1 (üks) pandiese (korteriomand Pärnu linn, XXX, reg. nr. XXX). Vara müük toimus avalikul suulisel enampakkumisel. Kokku laekus pandieseme müügist pankrotivarasse 1 000 000,00 (üks miljon) krooni (63 911,65 €). Korteriomandi müügil ei lisandunud ning hind ei sisaldanud käibemaksu. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST PankrS § 146

ALUSEL

Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud koos tasumisele kuulunud riigimaksudega moodustasid kokku 23 762,00 krooni (1518,67 €) ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 02.07.2010.a. kohtumäärusele pankrotivarast. Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 02.07.2010.a. kuni 11.02.2011.a. moodustab kokku 536,51 €, mis koosneb lõpparuande koostamise ajaks järgmistest pankrotivarast jooksvalt tasutud kulutustest: Nr. Kulu Alus Summa Pankrotiaegne raamatupidamine, halduri vajalikud 1 Kinnisvaramaailm OÜ kulud 470,69 € 2 Rahandusministeerium Riigilõivud Ametlikud Teadaanded 63,91 € 3 Danske, Swedbank Panga teenustasud 1,91 €

KOKKU

536,51 € Pankrotimenetluse kulud ja massikohustused on üle vaadatud ja heaks kiidetud pankrotitoimkonna poolt. Pankrotivarast tasumata kulud: OÜ S(pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu PankrS § 651 kohaselt alammääras oleks summas 7 937,38 €, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 619,34 € (arvestuskäik tasu alammääras ehk 7 861,00 + 1091,20 x 7 % = 7 937,38 €). Haldur lähtus tasu arvutamisel

alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses seoses vara müügiga ja muul viisil pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 65 091,20 €. Tulenevalt PankrS § 153 lg 2 sätestatud põhimõttest, ei jätku aga OÜ S(pankrotis) pankrotivarast rahalisi vahendeid haldurile tasu maksmiseks alammääras. Halduritasu katteks on võlgnikul rahalisi vahendeid kokku 8 653,20 €, mis peab sisaldama ka sotsiaalmaksu. Eeltoodust tulenevalt saab halduri tasu suuruseks olla 6 506,17 € (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 147,04 €. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT

SAADAOLEVA VARA KOHTA

OÜ S(pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ning haldurile ei ole teada muid andmeid teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. OÜ S omab pankrotivara nimekirja kohaselt nõudeid ostjate vastu kokku summas 648 415,05 krooni. Haldur hindas nõuded ebatõenäoliselt laekuvaks ning on korraldanud nõuete müügiks kolm avalikku suulist enampakkumist 05.01.2011.a., 24.01.201a ja 07.02.2011.a. Lisaks on haldur teinud ka otsepakkumisi kolmele inkassobüroole, kuid keegi ei ole olnud huvitatud nõuete omandamisest. Seetõttu on nõuded pankrotitoimkonna nõusolekul loetud ebatõenäoliselt laekuvateks ning lõpparuande esitamisel on olemas toimkonna nõustumus tulenevalt PankrS § 162 lg 3.

ANDMED

JAOTISE

ALUSEL

VÄLJAMAKSTUD

RAHA

KOHTA

NÕUETE

RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA

OÜ S(pankrotis) pankrotimenetluses esitati 11.11.2010.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekule kaitsmisele nõudeid kokku 4 946 170,94 krooni (316 117,94 €) ulatuses. Nõuete kaitsmise koosolekul esitas haldur vastuväite kogumahus 3 014 805,51 krooni (192 681,19 €). Teised võlausaldajad teiste võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Tingimuslikud nõuded kokku moodustasid 11.11.2010.a. seisuga 256 421,28 krooni (16 388,31 €) 22.11.2010.a. teavitas AS SEB Pank, et nende esitatud nõudeavalduse aluseks olnud garantiikiri on lõppenud ning AS SEB Pank pole pidanud garantiikirjast tulenevat kohustust täitma. Seega puuduvad AS SEB Pank edaspidi nõuded SOÜ vastu. 23.12.2010.a. teavitas AS Nordea Finance Estonia, et tingimusliku nõude aluseks olnud vara on müüdud ning võlausaldaja lõplikuks nõudeks OÜ S(pankrotis) pankrotimenetluses on 86 509,89 krooni (5 528,99 €). Vastavalt halduri poolt koostatud jaotusettepanekule ja jõustunud kohtumäärusele on haldur pankotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud väljamakseid lähtuvalt PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus pandipidajale AS’ile Danske Bank kokku 54 324,90 €. Teistes järkudes ja teistele võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole IGA

VÕLAUSALDAJA

TUNNUSTATUD

NÕUDE

OSA,

MILLE

ULATUSES

VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD

Nr Tunnustatud . Nimi nõue € Järk Danske Bank A/S Eesti 1 filiaal 81 862,79 I KOKKU I järk 81 862,79

Saamata jäänud Väljamaks tunnustatud Jaotis % jaotise alusel € nõue € 100,00 % 54 324,90 27 537,89 54 324,90 27 537,89

II II

18,38% 74,04%

0,00 0,00

5 528,99 22 268,28

II II

3,87% 3,71% 100,00 %

0,00 0,00

1 162,48 1 115,78

AS Nordea Finance Estonia 5 528,99 EV, Maksu- ja Tolliamet 22 268,28 Danske Bank A/S Eesti filiaal 1 162,48 AS ISS Eesti 1 115,78

30 075,53 30 075,53 KOKKU II järk 60 151,06 0,00 60 151,06 ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL

Halduri suurema töökoormuse moodustas võlgniku pankrotivaraks olnud korteriomandi müük. Selleks on haldur korraldanud neli avalikku enampakkumist ning neljal korral käinud Pärnus ning korraldanud vara näitamise neljale erinevale ostuhuvilisele kohapeal. Pankrotimenetluses suurimate toimingutena võib lisaks ära tuua võlgniku nõuete väljaselgitamise, nõuete esitamised, pretensioonkirjad ning sellega seoses materjalide ja info kogumine. Lisaks on haldur analüüsinud võlgniku vastu esitatud nõudeid ning esitanud nõuete kaitsmisel vastuväiteid, mille tulemusena on vähenenud võlgniku vastu sunnatud nõuded ca 60%. Haldur on viinud käesolevaks ajaks läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande OÜ S(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks.

ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE KOHTA

OÜ S(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagiavaldust. Haldur on esitanud kohtule peale pankroti välja kuulutamist võlgniku nimelt taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-08-49676, mille kohus ka rahuldas. PANKROTIHALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE

KOHTA

Haldur on seisukohal, et OÜ Smajanduslikud raskused tekkisid 2008.a. lõpus, kui ehitusturg hakkas kokku tõmbuma ja ehitustöid enam nii palju ei tellitud. Eelkõige on kujunenud probleemiks tehtud tööde eest lepingupartneritelt raha kätte saamine. Esimesed lepingupartnerid on jäänud võlgu juba 2008.a. lõpust – 2009.a. algusest. Kuivõrd tekkis kohatine likviidsusprobleem ja uusi tellimusi juurde ei tulnud, ei olnud võimalik tasuda kõiki jooksvaid kohustusi. Eeltoodud asjaolule viitavad ka võlgniku suured nõuded ostjate vastu. S(pankrotis) pankrotieelsed nõuded ostjate vastu moodustavad 648 415,05 krooni. Haldur on teinud pankrotimenetluse kestel pretensioonikirjad kõikidele ostjatele, kuid kohtuväliselt laekumisi ei ole toimunud. Halduri hinnangul ei ole juhatus seejuures korrektselt korraldanud OÜ S raamatupidamist ning bilansis kajastatud nõuded oleks tulnud hiljemalt juba 31.12.2009.a. seisuga ebatõenäoliseks lugeda. Raamatupidamise Toimkonna Juhend (RTJ) nr. 3 sätestab, kuidas toimub nõuete kajastamise bilansis, mille vastu on juhatus halduri hinnangul eksinud ning loonud seeläbi ebaõige ettekujutuse ettevõtte majanduslikust olukorrast. Halduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks peale liisingulepingute ülesütlemist 2010.a. märtsis ja aprillis, sellest tulenevalt ei ole võlgniku juhatus hilinenud märkimisväärselt pankrotiavalduse tähtaegse esitamisega. Haldur analüüsides senist majandustegevust ning tekkinud olukorda kogumis leiab, et varasemad juhtimisotsused ei ole otseselt käsitletavad raskete juhtimisvigadena pankrotiseaduse tähenduses ning mis oleksid otsesteks maksejõuetuse tekkimise põhjusteks. Küll on ehitusturu kõrgajal tehtud investeerimisotsused kinnisvarasse avaldanud mõju maksejõuetuse tekkimisele. Võlgnik on 27.03.2007.a. omandanud korteriomandi XXX, Pärnu linn, mille tarbeks on võetud pangalaen. Seetõttu on maksejõuetuse tekkimise põhjusteks halduri hinnangul ka juhatuse poolne väär rahavoogude prognoosimine, riskide hindamine ning põhjendamatu optimism majandustõusu ajal. Majanduslikult käsitletavaks juhtimisveaks on juhatuse planeerimisoskuse puudumine muutuvas keskkonnas tegutsedes ja majandustegevuse arvandmetest, s.h. bilansist, kasumiaruandest mitte arusaamine ja seetõttu järelduste ja otsuste mitte tegemine ettevõtte tegutsemise käigus. Haldur on seisukohal, et OÜ S(pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele ning haldur kohustustest vabastamisele. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud SOÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 22.02.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 163 lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks asjaolusid ei esine, seega tuleb lõpparuanne kinnitada ja SOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. SOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Halduri hinnangul ei ole tegemist raske juhtimisveaga, samuti ei näe haldur, et oleks toime pandud juhatuse liikme poolt tegu, mis vastaksid KarS paragrahvide koosseisu tunnustele. Kohus nõustub halduri arvamusega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 6506,17 eurot, millelt arvestatav sotsiaalmaks moodustab 2147,04 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ning selle arvestusega ja SOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut tuleb määrata halduri tasuks 6506,17 eurot (sotsiaalmaksuta). Sotsiaalmaksu halduri tasult tasub SMS § 2 lg 1 p 4 ja § 4 alusel võlgnik. PankrS § 66 lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri tehtud kulutused summas 536,51 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kinnitada. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et SOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda OÜ Archivali Group (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, 76901 Harjumaa) vastutavale hoiule.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.