Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
09. märts 2011.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-37669
Tsiviilasi
JIOÜ hagi DK’i vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ JI(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Silver E (Julianuse Õigusbüroo OÜ ); Kostja: DK (isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Resolutsioon
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 04.08.2010.a. esitas JIOÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse DK’i vastu. 30.11.2010.a. esitas JIOÜ hagi DK’i vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 03.03.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 03.03.2011.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1037669 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. JIOÜ tasus 04.08.2010.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 75 064 krooni, millest 750 krooni on tasutud käesoleva tsiviilasja raames ning hagiavalduse esitamisel tasus JIOÜ 30.11.2010.a. riigilõivu summas 2 250 krooni, s.o kokku 3 000 krooni. Seega kuulub JIOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 1 500 krooni ehk 95,87 eurot.
Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.