lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-42422/13

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-42422/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-42422

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-42422

Tsiviilasi

OÜ JIhagi TK vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ JI(registrikood XXX; XXX) Hageja esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo Kostja TK(isikukood XXX; eluk XXX) Kostja lepinguline esindaja Andre O

Kohtuistungi toimumise aeg

08. märts 2011

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja menetlus OÜ JI hagi TK vastu võla nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Ene S

2.Kinnitada kompromiss järgmiselt: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 146,92 eurot, viivisevõla katteks 110,15 eurot, hageja õigusabikulude katteks 60,97 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 350,00 eurot hiljemalt 04.03.2011. 2.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma JIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaali viitenumbriga XXX. 2.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ JIõigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ JI(registrikood XXX) poolt tasutud riigilõivust pool, summas 31,96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot ja

kanda OÜ JIarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

4.Määrus väljastada pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele, täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebamise kord Kohus tuvastas

Määruse peale võib 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

määruse Tallinna

Harju Maakohtu menetluses on OÜ JIhagi TKvastu võla nõudes. 08.03.2011 toimunud istungile pooled ei ilmunud.

08.03.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et Kohtu seisukoht ja põhjendused kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Lisaks taotleb hageja käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas, suummas 31,96 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt menetluses Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072369 01.09.2010 tasutud riigilõivust 47,93 eurot (750 krooni) ja Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123 18.11.2010 tasutud riigilõivust 15,98 eurot (250 krooni), s.o. kokku kuulub hagejale tagastamisele (1⁄2 x 47,93 + 1⁄2 x 15,98= 31,96) 31,96 eurot (500 krooni). Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja