Hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Krista Kirspuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. märts 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-60882
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi SLvastu võla nõudes
Hagi hind
6 232,94 eurot (97 524,39 krooni)
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Swedbank AS (endine AS Hansapank ),
esindajad
Hageja esindaja: Silva K (aadress XXX); Kostja: SL(isikukood XXX, aadress XXX, E-post: XXX)
Resolutsioon
Menetluskulude jaotus
Välja mõista SL’ilt menetluskulu summas 319,56 EUR (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) Swedbank AS kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (319,56 eurolt) tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kohtuotsusele
apellatsioonkaebust (TsMS § 632 lg 2). Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel laenulepingutest tuleneva võla summas 7 552,31 eurot (118 168 krooni), millest: Laenulepingu XXXpõhiosa võlgnevus on 3 932,67 eurot (61 532,98 krooni), intress 339,45 eurot (5 311,17 krooni) ja viivis 340,42 eurot (5 326,48 krooni); Laenulepingu XXXpõhiosa võlgnevus on 2 300,27 eurot (35 991,41 krooni), intress 335,72 eurot (5 252,83 krooni) ja viivis 303,78 eurot (4 753,13 krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud ning viivis 0,047% päevas laenulepingu XXXpõhinõudelt ja viivis 0,072% päevas laenulepingu XXXpõhinõudelt. Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks. Kostja on esitanud avalduse, milles loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja palub lahendada asi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostja on nõus tasuma hageja menetluskulu summas 319,56 eurot. Samuti on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest hageja. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni
täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 319,56 eurot ning menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.