2-10-34253
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
07. märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-34253
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja OÜ JI(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Ene S (XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ JI hagi LK vastu võla nõudes
Kostja LK(isikukood XXX, elukoht XXX)
10.08.2012 – 20 eurot 10.09.2012 – 20 eurot 10.10.2012 – 20 eurot 10.11.2012 – 20 eurot 10.12.2012 – 20 eurot 10.01.2013 – 20 eurot 10.02.2013 – 20 eurot 10.03.2013 – 20 eurot 10.04.2013 – 20 eurot 10.05.2013 – 20 eurot 10.06.2013 – 20 eurot 10.07.2013 – 20 eurot 10.08.2013 – 20 eurot 10.09.2013 – 20 eurot 10.10.2013 – 20 eurot 10.11.2013 – 9,96 eurot
2.2 LK kohustub võlgnevuse tasuma OÜ JI arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX. 2.3 LKpoolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l JI õigus koheselt
2-10-34253 sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja LK kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4, § 432 ja Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 sisust.
Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.
Määrus jõustub 07.03.2011 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 23.02.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale koos menetluskuludega kokku 649,96 eurot ja kohustub selle tasuma vastavalt käesoleva kompromissi punktile 2.1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 31,96 eurot, millest 47,93 eurot (750 krooni) on tasutud 15.07.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv 74 maksekäsu avalduse eest, 27“ ja 15,98 eurot (250 krooni) on tasutud 29.12.2010, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „I Riigilõiv hagilt LK vastu 2-10-34253” (kogusummas 63,91 eurot (1 000 krooni)) .Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Tulenevalt 661 lg 4 ei saa poolte kokkuleppel käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.