2-10-27463
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
07. märts 2011.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-27463
Tsiviilasi
OSAÜHING ÜHISKODU hagi A K vastu eluruumi valduse üleandmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OSAÜHING ÜHISKODU (registrikood 10516489), seadulik esindaja Igor Sumarok Kostja A K (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Resolutsioon I. Kinnitada hageja OSAÜHING ÜHISKODU, lepingulise esindaja Igor Sumarok isikus, ning kostja A K vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
1/3
2-10-27463 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on OSAÜHING ÜHISKODU hagi A K vastu eluruumi valduse üleandmise nõudes. 01.03.2011. esitas hageja seaduslik esindaja Igor Sumarok kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt pooled soovivad tsiviilasja nr 2-10-27463 menetluse lüpetamist kompromissi sõlmimisega alljärgnevatel tingimustel:
2-10-27463 Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 alusel kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas menetluses tasus OSAÜHING ÜHISKODU oma kontolt hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni. Makse on tehtud 10.06.2010.a Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136. Hagejale esindaja taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 krooni ehk 31,96 eurot OSAÜHING ÜHISKODU arveldusarvele XXX.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.