2-10-67119/5 - Muud - Muud hagiasjad - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

2.Välja mõista OÜ-lt STV Group Agal Kinnisvarad OÜ kasuks menetluskulud summas (447.38 EUR) nelisada nelikümmend seitse eurot ja 38 senti. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostja juhatuse liikmele Indrek Jalakale saadetud tema poolt antud aadressile 03.02.2011.a ning teavitatud isikut materjalidest ka telefoni teel 14.02.2011.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hagejate nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole tasunud nõuetekohaselt 08.03.1995.a rendilepingust tulenevalt hagejale OÜ Agal Kinnisvarad üürimakseid ning OÜ-le Villa Kathrin maamaksu ega kooskõlastanud kinnistul paikneva hoone haldamisel vajalikke kindlustustingimusi, mistõttu hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Hagejal on ka õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist seaduses sätestatud määras ( s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel). Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja OÜ STV Group kanda ja välja mõista kostjalt hagejate taotlusel OÜ Agal Kinnisvarad kasuks riigilõiv ja õigusabi kulud summas 447.38 eurot.